Re: [escepticos] El Magufismo (y la estupidez más sangrante en general) desatado del Facebook.

[Oldno7 (Guillermo Hernandez)]

El 02/12/2011 15:41, Sacha Marquina Reyes escribió:
> El día 2 de diciembre de 2011 13:51, Paco Gaspar<fjgaspar en gmail.com>  escribió:
>> ¿Qué carajo hace una médico profesional recomendando remedios homeopáticos?
>> En mi opinión, solo caben dos posibilidades:
>>
>> 1. Cree que la homeopatía funciona. Por ser médico titulada, debería saber
>> que la homeopatía no funciona ni puede funcionar. Si cree que funciona, no
>> ha aprendido correctamente muchas cosas durante su periodo universitario, y
>> por tanto carece de los conocimientos necesarios para practicar la
>> medicina. Debería prohibírsele ejercerla.
>>
>> 2. Sabe que la homeopatía es una gilipollez, y aun así la recomienda. Algo
>> totalmente amoral y deleznable, pues está recomendando un tratamiento
>> inútil que cuesta dinero al paciente a sabiendas de que es inútil. Debería
>> prohibírsele ejercer la medicina por mala praxis.
> En mi opinión suele ser el caso 1, cree que funciona. Pero no porque
> no haya aprendido en la carrera, sino porque no sabe exactamente qué
> es la homeopatía, o no se ha parado un minuto a pensar en porqué es
> imposible que eso funcione.
Creo que Shora lo explica, como suele hacer, maravillosamente:
http://amazings.es/2011/11/16/por-que-los-medicos-no-frenan-el-auge-de-las-medicinas-alternativas/


    ¿Por qué los médicos no frenan el auge de las medicinas
    alternativas?
    <http://amazings.es/2011/11/16/por-que-los-medicos-no-frenan-el-auge-de-las-medicinas-alternativas/>

Shora Por Shora <http://amazings.es/autor/shora/> | 16/11/2011 @ 09:30 | 
Escepticismo <http://amazings.es/categorias/escepticismo/> | 158 
Comentarios 
<http://amazings.es/2011/11/16/por-que-los-medicos-no-frenan-el-auge-de-las-medicinas-alternativas/#comments>

Las medicinas alternativas, aquellas cuya eficacia terapéutica no está 
demostrada, están en expansión en España. Sus usuarios van en aumento y 
también son, cada vez más, los médicos que las acogen. Así, por ejemplo: 
Se aplica *reiki en los hospitales 
<http://www.youtube.com/watch?v=1EFiLPoHwXg>*, *la acupuntura es un 
posgrado en muchas facultades de medicina 
<http://listadelaverguenza.blogspot.com/p/universidades.html>*, *la 
homeopatía tiene una resplandeciente cátedra en Zaragoza 
<http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/la-homeopatia-sienta-catedra_621264.html>* 
e, incluso, entre las secciones de distintos Colegios Oficiales de 
Médicos, podemos encontrar a *médicos homeópatas, naturistas y 
acupuntores 
<http://www.comv.es/interior.aspx?lang=es-ES&Id=170&p=1&o=1&eq=0>*.

Hace dos días, además, saltó a las noticias el congreso de la Sociedad 
Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen) por sus afirmaciones 
benevolentes acerca de la homeopatía y de que ésta*estaba haciéndose un 
hueco en las consultas de atención primaria 
<http://www.elcomercio.es/v/20111106/asturias/homeopatia-entra-consultas-primaria-20111106.html>*, 
con alrededor de 10.000 médicos de atención primaria que la han empleado 
alguna vez (es recomendable saber también que uno de los generosos 
patrocinadores del evento eran los laboratorios homeopáticos Boiron).

Tomando y adaptando la célebre expresión del político y filósofo *Edmund 
Burke <http://es.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke>* "para que las 
medicinas alternativas triunfen, basta con que los buenos médicos no 
hagan nada". *¿Por qué los médicos, lejos de criticar y rechazar a las 
medicinas alternativas, las acogen en su regazo? ¿Por qué incumplen los 
principios éticos más básicos de la medicina? *Sí, sí, esos que dicen:

    [... ] No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo,
    las carentes de base científica o las que prometen a los enfermos o
    a sus familiares curaciones imposibles, los procedimientos ilusorios
    o insuficientemente probados, la aplicación de tratamientos
    simulados o de intervenciones quirúrgicas ficticias [... ]

Sin duda, si la profesión médica las hubiera criticado, hoy día tendría 
una aceptación muchísimo menor. La respuesta a esta cuestión no es, ni 
mucho menos, sencilla, pero trataré de plasmar, a continuación, las 
probables razones.

Lo primero de todo, tenemos que apreciar las cosas en perspectiva. 
*Aunque 10.000 médicos de atención primaria utilizando la homeopatía 
puedan parecernos mucho, lo cierto es que son una ridícula minoría*. Hay 
que tener en cuenta que existen más de 223.000 médicos colegiados 
(*cifras de 2010 
<http://www.consumer.es/web/es/salud/2011/06/20/201527.php>*). La 
rotunda mayoría de médicos no utiliza la homeopatía (que es, por cierto, 
de las medicinas alternativas más utilizadas en España). Si hablamos de 
otras más minoritarias como el reiki o la acupuntura el porcentaje de 
usuarios médicos decae a porcentajes ínfimos.

Así pues, si los médicos que practican las medicinas alternativas son 
tan pocos, *¿por qué la mayoría de médicos no las critican públicamente? 
*A lo largo de los años, como divulgadora médica, he tenido contacto 
repetidas veces con periodistas para entrevistas diversas. Cuando el 
tema de la entrevista se centraba en criticar alguna medicina 
alternativa no era raro que me dieran las gracias efusivamente "porque 
no encontraba ningún médico que quisiera criticarlas".

Ustedes mismos pueden comprobar la experiencia, llamen a cualquier 
colegio de médicos o institución médica oficial (el recurso más 
utilizado por cualquier periodista) y digan que quieren consultar a un 
médico crítico con las medicinas alternativas en nombre de dicha 
institución para un reportaje. Con suerte, les dirán "No tienen nada que 
decir" o "Mientras que lo apliquen los médicos, no hay nada que objetar".

Por cierto, las declaraciones anteriores son totalmente reales y 
provienen del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España 
preguntando sobre cierta medicina alternativa. Si quieren encontrar 
críticas a las medicinas alternativas desde el colectivo médico, no las 
encontrarán entre sus organismos oficiales, tendrán que irse a 
profesionales particulares. Ténganlo en cuenta cuando lean algún 
artículo con un *profundo tufo a publirreportaje sobre medicina 
alternativa 
<http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/04/tendencias/1320419777.html>*, 
quizás el periodista no encontró a esa opinión médica crítica que 
buscaba en esa insaciable necesidad periodística por la equidistancia de 
los argumentos.

El hecho anterior no deja de resultar llamativo si tenemos en cuenta, 
además, que con el clímax del timo de la Power Balance, los médicos no 
tuvieron ningún miramiento en criticarla en los medios. ¿Qué es lo que 
cambia? ¿Por qué la Power balance es mala mala y con las medicinas 
alternativas "no hay nada que decir"? Pues lo que cambia son muchas cosas:

*1. Corporativismo*. ¿Cómo va a criticar abiertamente una organización 
médica oficial una medicina alternativa si entre sus filas y secciones, 
incluso entre sus puestos más altos, se encuentran médicos practicantes 
de ella? ¿Cómo va a criticar un médico públicamente la medicina 
alternativa, cuando entre sus colegas puede haber uno que la practique y 
con la que pueda entrar en conflicto? La Power Balance es muy fácil de 
criticar porque no hay médicos powerbalanceros, pero el asunto cambia 
cuando tocamos a las pseudomedicinas porque ahí, entrar al ruedo de las 
críticas, puede levantar muchas ampollas con los colegas de profesión. 
Por eso, respuestas como la del Consejo General de Colegios Oficiales de 
Médicos de España resultan tan ilustrativas: "Mientras que lo apliquen 
los médicos, no hay nada que objetar".

2. *Dinero*. La demanda en el uso de las medicinas alternativas se 
incrementa y es un negocio creciente. Ante este fenómeno, los médicos 
pudieron actuar en su momento básicamente de 2 formas, informando a la 
población sobre la ausencia de evidencias científicas de éstas y 
frenarlas o subirse al negocio y decir que "es mío, mío y sólo mío". Los 
médicos eligieron lo último, considerando (entre otras cosas) a la 
homeopatía como un "acto médico", lo que quiere decir que si la 
practicas sin ser médico es delito. ¿Recuerdan el intento de regulación 
de las medicinas alternativas en Cataluña que tuvo lugar en 2007 y que, 
al final, se quedó en casi nada? ¿Saben en qué andan ahora los médicos? 
¿En denunciar casos de mala praxis por la aplicación de medicinas sin 
eficacia demostrada y así salvaguardar a los pacientes? ¡No! *¡En 
denunciar exclusivamente a aquellos que apliquen las medicinas 
alternativas y no sean médicos! 
<http://www.lavanguardia.com/salud/20110211/54111670044/las-terapias-naturales-exigen-una-regulacion-urgente-frente-a-la-avalancha-de-denuncias.html>* 
¿He mencionado ya el corporativismo?

*3. Desinformación e ignorancia*. Me duele decirlo, como médica, pero la 
realidad es que la formación de los médicos durante la carrera no tiene 
una vertiente científica, sino enciclopédica. Memorizas millones de 
datos a lo largo de ella y pocas, muy pocas veces, te explican de dónde 
vienen esos datos y cómo se ha llegado a ellos a través de estudios 
científicos. Como comentaba en el artículo *"Una batalla eterna: La 
ciencia versus el misticismo médico" 
<http://medtempus.com/archives/una-batalla-eterna-la-ciencia-versus-el-misticismo-medico/>*:

" Dicho de otra manera más clara, se enseñan los conocimientos de 
medicina que se obtienen de la ciencia, sin explicar cómo se han 
obtenido de ella. Por ejemplo: "El fármaco Patatín cura la enfermedad 
Patatán", punto. No se explica ni cómo se llegó a desarrollar dicho 
fármaco, ni cómo se comprobó su efectividad y, muchas veces, tampoco su 
mecanismo de acción detallado. Se aprende que determinado fármaco es 
para tal y otro para cual, además de una serie de efectos adversos, 
contraindicaciones, mecanismo básico por grupo farmacológico, etc.

¿Qué diferencia habrá con respecto a lo anterior cuando al médico en 
formación o ya formado, le coman la oreja con la homeopatía y le 
"enseñen" que "El medicamento homeopático Fraudulín cura fenomenalmente 
la enfermedad "Potatón"? Ninguna, el sistema de enseñanza es exactamente 
idéntico. Una enseñanza extensa de hechos sin ninguna visión crítica de 
dónde vienen. ¿Cómo no va a haber gente que no sea capaz de encontrar 
diferencias, que no sean capaces de ver que el origen del conocimiento 
científico es sólido por un lado y el homeopático tambaleante por otro, 
aún entre los médicos? Toda ciencia no convenientemente explicada se 
percibe como magia. Y cuando se ha visionado la ciencia como magia 
durante mucho tiempo, es muy difícil que esa persona se dé cuenta cuando 
alguien viene a contarle el magia potagia."

La mayoría de los médicos, utilicen o no medicinas alternativas, no 
tienen ni idea de la evidencia científica real que hay detrás de ellas. 
Por ello, es lógico que no quieran hacer declaraciones, pues no saben 
sobre el tema porque no se han formado específicamente sobre ello.

4. *Conflicto con los pacientes que utilizan medicinas alternativas. 
*Criticar a las medicinas alternativas te garantiza una dura respuesta 
de sus usuarios más creyentes y hacerte pasar un mal trago. Es normal 
que muchos médicos quieran evitar meterse en dicho berenjenal y vivir 
más tranquilos. Yo misma tengo que reconocer que cada vez que voy a 
publicar un artículo crítico con las medicinas alternativas me preparo 
psicológicamente para el chaparrón que me va a caer (y siempre cae, se 
lo aseguro). Así que es totalmente lógico que no estén muy animados a 
realizar críticas.

Estas son básicamente las principales razones que creo que están detrás 
del pasotismo médico generalizado hacia las medicinas alternativas. Eso 
no impide que haya médicos que las critiquen pero, o bien son una 
minoría, o bien no tienen suficiente poder mediático como para que los 
periodistas los encuentren. Quizás me deje alguna otra razón en el 
tintero que agradecería que me comentasen.

/PD: Probablemente les resulte paradójico que sea una médica la que esté 
escribiendo esto. Estando dedicada a la ciencia y a la divulgación, yo 
misma me pregunto si, de estar ejerciendo, estaría criticando todo esto 
con tanta libertad o, al contrario, estaría haciendo una piña con 
aquellos que dicen "Mientras que lo apliquen los médicos, no hay nada 
que objetar". Me temo que nunca lo sabremos./