[escepticos] La moral antiabortista religiosa

[Pepe Arlandis]

El 23 de agosto de 2011 20:57, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> No, la relación aborto - violación no la he establecido yo:
>
> "Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula
> del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como
> delito penal", escribe en una tribuna titulada "La violación, ¿fuera del
> Código Penal?" Ricardo Benjumea, redactor jefe de *Alfa y Omega*, la
> publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la
> edición madrileña del diario *Abc*. "Ése es el ambiente cultural en el que
> vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría
> una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo
> cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la
> pastilla
> que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el
> disfrute", añade el texto del semanario de archidiócesis del cardenal
> arzobispo Antonio María Rouco Varela, presidentede la Conferencia
> Episcopal."
>
>
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/tiene/sentido/considerar/delito/violacion/dice/revista/Rouco/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes
>
> Pues mira, creo que el razonamiento que le adjudico es plenamente vigente
> con lo que plantea esa revista. Si legalizar la píldora post-coital debería
> implicar despenalizar la violación, entiendo que eso exactamente es lo que
> quiso decir el obispo cuando dijo que si una mujer abortaba el hombre
> podría
> usar su cuerpo con libertad. Parecen dos declaraciones perfectamente
> coherentes una con la otra.
>
> Si no te gusta la idea, reclama a Rouco porque no he sido yo quien se ha
> inventado ese razonamiento.
>
>
> Saludos.
>
>
>
>
>
>
> El 23 de agosto de 2011 19:48, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es
> >escribió:
>
> > Yo creo que es un razonamiento curiosísimo, porque es el tuyo en nombre
> del
> > obispo, sin haberle consultado.
> > La idea del obispo es de que si hay aborto, el hombre puede sentirse más
> > tranquilo al usar a la mujer como objeto sexual, sin temor a líos. Eso es
> > muy discutible (a mí nadie me lo ha demostrado) pero no tiene nada que
> ver
> > con ese "razonamiento" tuyo, donde pretendes que se autoriza a usar
> > (violar?) a una mujer. Obviamente, nadie ha propugnado abusar de los
> > estériles. Claro, que a lo mejor lo piensas en serio. En un auditorio
> > benévolo, uno se atreve a todo.
> >
> > También he leído en otro mensaje de otra persona (no quiero personalizar,
> > me
> > da vergüenza) la majadería de que comparando el aborto a los crímenes de
> > Hitler el obispo "legitima" el supuesto apoyo de parte de los católicos a
> > Hitler. Aunque la comparación del obispo fuera ridícula e insultante,
> hacer
> > esa "deducción" ,como venganza ,"y tú mas" es un horrible síntoma de
> > pobreza
> > mental.
> >
> > Ni ningún aborto es comparable a ningún crimen de Hitler, pero ningún
> > obispo
> > legitima ningún apoyo a Hitler. Aunque alguno pretenda creer eso.
> > Miguel A
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nombre de Akin
> > Enviado el: martes, 23 de agosto de 2011 14:24
> > Para: Lista Escépticos
> > Asunto: Re: [escepticos] La moral antiabortista religiosa
> >
> > Creo que el razonamiento que quiere expresar es algo así como:
> >
> > - El cuerpo de la mujer es sagrado e intocable porque es para engendrar
> > descendencia.
> > - Si la mujer queda preñada y aborta, su cuerpo ya no es para engendrar
> > descendencia y por lo tanto deja de ser sagrado e intocable.
> > - Si el cuerpo deja de ser sagrado e intocable, cualquiera puede hacer
> uso
> > de él con libertad.
> >
> > Cuando menos, un razonamiento curioso.
> >
> > Yo me apunto a otro muy parecido:
> >
> > - El cuerpo de un hombre es sagrado e intocable porque es para engendrar
> > descendencia.
> > - Si un hombre asume voluntariamente la castidad ya no tiene un cuerpo
> para
> > generar descendencia y por lo tanto deja de ser sagrado.
> > - Un sacerdote asume voluntariamente la castidad.
> > - Cualquiera puede hacer uso del cuerpo de un sacerdote como le dé la
> gana.
> >
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Cosa que contradice (lo que dice el obispo no lo que dices tú) una sentencia
que condena al agresor de una prostituta, que decía claramente que una mujer
tiene derecho a dejarse tocar por quien le salga del coño (esto último debe
considerarse copmo un refuerzo a lo dicho por Fina)
saludos pepet