[escepticos] Duda evolutiva.

[José Enrique Tent-Manclús]

El 26/04/2011, a las 10:11, Cibernesto escribió:

>> Pues mentira, los datos de ADN (que son datos) son interpretaciones de secuencias de ADN y por tanto son bastante refutables.
> 
> Cierto, todo esto es refutable. De momento, las pruebas son suficientes para que la comunidad científica considere refutada la hipótesis de NO HIBRIDACIÓN entre neandertales y sapiens.


Que este publicado no significa que este bien.  Mi experiencia en mi trabajo es que los peores articulos son los de Science y Nature porque como hay límite de espacio no te cuentan nada así que si hay algo que la comunidad científica asume es que un articulo de Science es como un abstract y esperamos algo más largo para enterarnos. Así que una hipótesis refutada a partir de un trabajo de Science es de risa. 

Ahora estoy de vacaciones y no tengo acceso a las revistas desde casa pero lo buscaré para leerme y comentarte los problemas que tiene el articulo. Sólo he visto los documentales y lo que me han comentado conocidos de vertebradistas y sé como se las gastan los estudios de ADN estoy curado de espanto.

José Enrique

> 
> > Si tenemos una secuencia que coincide con neandertal es que es ADN neandertal en humanos.
> 
> No, no es eso. Los científicos no son tan idiotas. Insisto, infórmate de cómo es realmente el asunto.
> 
>> Aunque la mayoría de estos casos la hipotésis más sencilla es que tengamos contaminación de la muestra (pero es que eso no es publicable).
> 
> Los resultados no pueden explicarse por contaminación de la muestra. La posible contaminación, además, se ha contabilizado y controlado de varias formas. Tienes todo detallado en el artículo de Science.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos