[escepticos] Duda evolutiva.

[José Enrique Tent-Manclús]

Bueno: 

Y una dudilla ¿Cómo sabemos que los neandertales no se hibridizaron con los sapiens? ¿Por el ADN?. Vamos, si a día de hoy no tenemos claro cuando se puede dar hibridización entre especies. Yo siempre pongo de ejemplo los elefantes asiático y africano, que mira que son grandes y supuestamente separados hace más de 2 millones de años (por lo bajo). Pues resulta que hay hibridación y llegan a nacer pero luego mueren. 
Supuestamente, el Homo sapiens no se hibridiza con ningún animal, pero porque no se tiene constancia ¿se tiene?. ¿Qué paso con los experimentos de los nazis?, Ya sé que no es "ético" mencionarlos pero la pregunta es: ¿Sabe alguien si llegaron a crear hibridos con otras especies, viables o inviables?

Soy de los que piensan que la biología de ADN es como el chiste del biologo molecular. 
Esta un pastor con su rebaño y llega un hombre/mujer y le dice: ¿Si le digo cuantas ovejas tiene me da una?
Pastor: Hombre pues claro.
Hombre: Tiene 2230
P: Pues alé coja una. 
Un momento, si le digo que es usted me devuelve la oveja.
H: Pues si
P: Es usted biologo molecular.
H: Como lo ha sabido.
P: Porque ha cogido el perro.

José Enrique


El 25/04/2011, a las 19:06, Rodolfo del Moral escribió:

> Hola Ciber,
> 
> ¿Me podrías dar referencias de que tenemos genes neandertales? me interesaría mucho, y sobre todo, ver como discriminan que son herencia de neandertal y no una herencia común anterior.
> Mi sorpresa viene, porque leí algo de esto el año pasado y decían que de la comparación del ADN mitocondrial de ambas especies, deducían que la hibridación era muy improbable. El estudio era de no hace mucho, y parecía seguir siendo la teoría de la no hibridación la predominante (que prácticamente cerraba toda la controversia del niño de lagar velho que se había suscitado con anterioridad)
> 
> Y por cierto, una nota para Paco, el homo antecessor parece que no existe, la mayoría de antropólogos ahora (incluyendo los de atapuerca), piensa que se precipitaron en su definición y que es un erectus muy similar al hombre de pekin (el problema radica en crear una especie nueva a partir de un espécimen adolescente, que no comparte las características al 100%). Por tanto sería un miembro de la segunda población europea procedente sin mucha duda de asia, y que posteriormente se extinguió. La línea ergaster-heidelbergensis-neandertal, sería la tercera. Y el homo sapiens sapiens (para aclarar) la última proveniente también de África.
> 
> A fecha del año pasado, eso es lo que leí y me contaron, pero hay que reconocer que es uno de los campos de la historia con más sorpresas... (por ser su evidencia tan débil)
> 
> Un saludo,
> 
>                           Rodolfo
> 
> 
> El 25/04/11 16:08, Cibernesto escribió:
>> El 25/04/2011 12:38, Paco Gaspar escribió:
>>> Hasta donde yo creía saber, el hombre actual se clasifica como 'Homo
>>> Sapiens Sapiens'.
>> 
>> Homo sapiens sapiens (los sapiens van en minúscula, y todo el nombre en cursiva). Pero eso cayó en desuso desde hace varios años, empleándose simplemente Homo sapiens en la mayoria de los trabajos actuales. Homo sapiens sapiens es nombre de subespecie, por tanto solo tiene sentido si los científicos piensan que hay más de una.
>> Ahora que sabemos que tenemos genes neandertales es previsible que vuelvan las subespecies, aunque yo de momento veo mucha "timidez" en este sentido.
>> 
>>> Pero en algunos artículos, se habla tan solo de Homo
>>> Sapiens. De la misma forma, en algunos artículos se habla
>>> indistintamente de Homo Sapiens Sapiens y de Hombre de Cromagnon
>> 
>> Sí, son sinónimos en muchos textos, pero ya viejunos. En textos recientes no se suele hablar del "Hombre de Cro-Magnon". En general se intenta evitar "Hombre de...", quizá por corrección política.
>> 
>>> Pero en ese mismo artículo, hablan de esta especie como
>>> 'nuestro más directo antepasado', lo cual interpreto como que no es la
>>> misma especie que el hombre actual
>> 
>> Exactamente la misma especie sin que haya dudas o polémicas sobre esto.
>> 
>>> Lo que quiero saber es, por tanto, si nuestra especie es la Sapiens,
>>> la Sapiens Sapiens, somos Cromagnones o se ha definido una nueva
>>> especie. Es que se lo tengo que explicar a mis niños, y no lo tengo
>>> claro, y no les quiero dar información errónea.
>> 
>> Nuestra especie es Homo sapiens.
>> Nuestra subespecie, si es que tenemos una, es Homo sapiens sapiens.
>> El hombre de Cro-magnón se clasificaría exactamente igual que nosotros: misma especie y subespecie.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> 
>> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos