Re: [escepticos] Después de las lavadoras: Il corpo delle donne.o

[Paco Gaspar]

Tal vez no salgan tantos hombres estupendos como mujeres estupendas
porque haya menos demanda. No sé si será cuestión genética, cultural o
qué, pero juraría que a las mujeres les atraen otras cosas antes que
el físico, mientras que a los hombres nos enseñan un par de tetas y
perdemos la cabeza (esto es una simplificación brutal con objeto de
que se me entienda lo que quiero decir, no se me malinterprete).

Esto es la ley de la oferta y la demanda. Igual que en la
prostitución, que hay muchísimas más prostitutas que prostitutos.
Tanto voluntarios como forzados. Y sigo diciendo lo mismo: mientras
sea una cosa voluntaria, no creo que nadie tenga derecho a censurarlo.

Si los hombres atractivos deseando mostrarse tienen menos
oportunidades, es sencillamente porque hay menos personas que lo
demanden. Ni más ni menos.

Saludos.

El día 19 de abril de 2011 13:15, M. Dolores Moyano
<mdmoyano en gmail.com> escribió:
> Muy buenas
>
> Yo estoy de acuerdo en la libertad de elección, sólo tengo una
> objeción: Seguro que hay señores que tienen un cuerpo de escándalo y
> están dispuestos a lucirlo. Pues en estos casos seguro que les cuesta
> mucho más que a las señoras con un cuerpo de escándalo. Tienen muchas
> menos oportunidades. En muchas películas sale la típica chica en la
> ducha, en pocas sale el hombre ¿los hombres no se duchan?. Yo prefiero
> ver a un hombre que a una mujer, siempre que se cuide, claro. A los
> hombres les molesta (por mucho que no lo reconozcan) el típico guapo,
> pon al típico guapo y comienzan a decir que es gay, que no lo
> soportan...  Nosotras tenemos que ver señoras estupendas a todas horas
> y encima estar encantadas. Creo que no es tan difícil de entender. No
> es un tema de machismo o de feminismo.
>
> Por otro lado en todas las épocas no se ha arreglado la mujer más que
> el hombre, como ya sabéis, ni en todas las especies de animales la
> hembra se hace más vistosa que el macho, así que el argumento de que
> las hembras somos así (más vistosas) no es válido. Me parece más bien
> una cuestión cultural.
>
> Saludos
>
>
>
> El día 19 de abril de 2011 13:04, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>> Yo por mi parte, respecto al tema que se está tratando, y, partiendo
>> de la base de que no he visto el video completo, sino apenas un minuto
>> 'zappeando' a través de él, opino lo siguiente:
>>
>> Si una mujer que tiene un cuerpo de escándalo decide utilizarlo para
>> lo que crea oportuno, sin que nadie le fuerce, ni le coaccione, está
>> en su legítimo derecho, el que le otorga su libertad de elección, y de
>> ningún modo degrada o denigra su condición de mujer. Por más que les
>> duela a las feministas más recalcitrantes, hay mujeres a las que les
>> gusta explotar sus atractivos cuerpos. Y eso, en mi opinión, no las
>> denigra en absoluto. Es tan absurdo como decir que la profesión de
>> modelo es denigrante. Qué pocas (y pocos) modelos feos hay.
>>
>> Hace nada, una candidata a la alcaldía de una localidad de las
>> Baleares, ha apoyado su candidatura basándose en sus dos poderosas
>> tetas. Algunos sectores han puesto el grito en el cielo por ello. El
>> cartel publicitario no es que fuera demasiado apropiado para apoyar
>> una candidatura, pero se la ha criticado por eso. Pues bien, son sus
>> tetas, y como son suyas, está en su derecho de utilizarlas como le dé
>> la gana, sin que tenga que soportar que se la ponga de vuelta y media
>> por eso.
>>
>> Como dijo Mercader en un correo anterior (y mira que no suelo
>> coincidir con sus opiniones, pero en este caso, sí), ninguna de las
>> señoritas voluptuosas que aparecen en el vídeo parecen estar pasándolo
>> mal: más bien parece que están ahí porque quieren. Pues en ese caso,
>> ¿dónde está lo denigrante? ¿Denigrante para quién? Más bien yo diría
>> que es denigrante para los 'machos' que vemos una teta o un par de
>> muslos y perdemos la cabeza.
>>
>> Respecto a la prostitución, no vamos a negar que en muchísimos casos
>> se ven forzadas a ejercer esa profesión, pero también hay prostitutas
>> que lo hacen porque quieren. Hace unos años, vi unas declaraciones de
>> una prostituta de lujo que decía que ganaba más de 6000 euros al mes,
>> y que con lo que cobraba por sesión y con el cuerpo que tenía, además,
>> podía rechazar a los clientes que le desagradaran. Y que no cambiaba
>> ese trabajo por uno de oficina cobrando 1000 al mes. ¿Quién puede
>> negarle el derecho a acostarse con quien le dé la gana, aunque cobre
>> por ello, si nadie la obliga?
>>
>> Creo que si hablamos de libertad y de derechos, cualquier mujer tiene
>> todo el derecho del mundo a explotar los atributos con los que le ha
>> dotado la naturaleza (o el quirófano) como estime conveniente, sin que
>> nadie tenga por qué censurarlo.
>>
>> Y ahora, quien quiera llamarme machista, está en su derecho, tan en su
>> derecho como equivocado, porque no lo soy.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>
>> El día 19 de abril de 2011 12:50, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>>> El día 18 de abril de 2011 17:21, José Á. Morente
>>> <joseangel en morente.org> escribió:
>>>> 2011/4/18 Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>:
>>>>
>>>>> [Mercader]
>>>>> Algunas veces  percibo  una incómoda sensación de que me están tratando
>>>>> injustamente, como cuando he mirado este video.  ¿Por qué  aparece de forma
>>>>> indirecta pero contínua la acusación de que todo es culpa del hombre?  No he
>>>>> visto que ninguna de esas  mujeres que aparecen en los medios exhibiendo sus
>>>>> poderes físicos, deje de sonreir ni un momento ni he visto a ningún hombre
>>>>
>>>> Aparte que considerar algo "malo" que las mujeres utilicen su cuerpo
>>>
>>> Ese punto es interesante porque muchas organizaciones feministas por
>>> ejemplo han dado una visión de la prostitución como algo que degrada a
>>> la mujer y que una mujer jamás haría de forma voluntaria. Eso no es
>>> cierto siempre. Muchas mujeres encuentran en la prostitución unas
>>> condiciones laborales mejores que las que desgraciadamente
>>> encontrarían en otros empleos con sueldos miserables y horarios
>>> inhumanos y de hecho hay muchas prostitutas que ejercen su profesión
>>> voluntariamente. Superfreakonomics (el best seller) contaba por
>>> ejemplo el caso de una ingeniera informática a la que la prostitución
>>> le permitió cambiar jornadas de 10 horas diarias en una empresa por un
>>> horario más relejado de trabajo que le permitía leer y viajar  y en
>>> definitiva disfrutar más de su tiempo libre. La prostitución o la
>>> utilización de un cuerpo de una mujer con fines económicos no degrada
>>> a esas mujeres, en todo caso degrada a sus clientes y con la cantinela
>>> esa de las feministas que la prostitución se ejerce siempre bajo algún
>>> tipo de coacción han hecho un flaco favor a muchas mujeres que tienen
>>> todo el derecho a elegir una forma de llevar el pan a sus familias sin
>>> necesidad de perder ninguna dignidad.
>>>
>>> saludos
>>>
>>> Pedro J.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> sólo se me ocurre que sea una herencia de la moral judeocristiana.
>>>> No entiendo por qué es malísimo que una mujer explote su cuerpo de
>>>> forma estética, sexual, etc. y no se considere malísimo que un albañil
>>>> explote su cuerpo en la misma manera que lo haría una mula de carga.
>>>> Lo primero se ve que es denigrante para la mujer, pero lo segundo
>>>> parece ser que no lo es para el hombre.
>>>>
>>>> No obstante, el artículo iba más por lo de generar en el imaginario
>>>> colectivo un modelo de mujer "estándar" que no se corresponde con la
>>>> real. En ese sentido le doy la razón.
>>>>
>>>> --
>>>> http://misshapenreality.blogspot.com/
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Pedro J. Hernández
>>> http://ecos.blogalia.com
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>