Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[Inés G.A.T.]

El día 13 de abril de 2011 19:36, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Y seguramente será una lástima.
> Hay por ahí un documental que es aplastante, al respecto; creo recordar que
> se llama algo así como "Quién coño es ese Pollock", de una señora que
> conducía un camión, tirando a analfabeta, en EEUU, que se compró un Pollock
> auténtico en una subasta cutre, y cómo el mercado ha negado la autenticidad
> del cuadro pese a todas las evidencias de todo tipo, incluidas algunas que
> podrían pasar en un juicio, simplemente porque no les conviene. Ver a los
> afamados críticos decir que aunque tenga la huella digital del pintor en tal
> esquina, la pintura no "vibra con la calidad del auténtico Pollock" da hasta
> vergüenza ajena.

(Inés)
¡¡Con razón a mí me gusta más Kandinsky, juajua!!

>
>
> El 13/04/2011 19:29, José Á. Morente escribió:
>>
>> 2011/4/13 David Revilla<davidrev en gmail.com>:
>>>
>>> El mercado del arte moderno, o sea, esas pinturas raras que venden con un
>>> montón de palabrería detrás, es una puta estafa, se mire como se mire.
>>
>> Eso mismo opinan varios conocidos que dejaron dedicarse a pintar
>> cuadros y tuvieron que reconvertirse en informáticos o contables.
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.