Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[Akin]

En mis tiempos mozos (hasta hace más o menos un lustro) fui miembro de la
Sociedad Tolkien Española, y unos años antes lo había sido de una asociación
regional de literatura de ciencia ficción. Tengo una cierta experiencia
debatiendo sobre esa literatura, desde luego muchísima más que sobre autores
candidatos a premios Nobel.

El ESDLA me parece un libro impresionante, con algún trozo aburrido, pero en
general muy impresionante. Y decían los afortunados que podían leerlo en
inglés que ganaba muchísimo, y no por mal traducido, sino por imposible de
traducir la cadencia y el ritmo (algo similar me dicen los lectores en
inglés -afortunados ellos- de Shackespeare)

En la literatura fantástica y de ciencia ficción en genérico, la cosa es muy
variable, en la primera abunda la mala literatura sin ideas, en la segunda
hay muy buena literatura mezclada con otra horrorosa, pero generalmente hay
muy buenas ideas incrustadas en ellas. Siempre suelo decir que la ciencia
ficción es un modo cojonudo de analizar problemas actuales del ser humano
ahorrándose todo lo que es el contexto que rodea a ese ser humano. Si quiero
analizar como sería una sociedad sin dioses, no me tengo que plantear lo que
pasaría si en España se prohibiese el culto a los dioses, puedo imaginarme
una socedad sin dioses y hablar de ella (luego lo haré mejor o peor, será
más o menos creíble, pero puedo ir al meollo del asunto saltándome la
cultura y la historia, que serían un problema que sobrepasaría el que yo
deseo analizar)

Y sí, ya he hablado de buena y mala literatura pero no lo he definido. Me
sucede como con otro tema ya tratado en esta lista muchas veces: el de la
buena música. ¿Y qué es buena música o buena literatura? Evidentemente la
que a mí me gusta. Si hay otros criterios más objetivos no están a mi
alcance.

Saludos
El 13 de abril de 2011 18:09, carlos m rodriguez martinez <cccaurel en terra.es
> escribió:

>  Inés G.A.T. escribió:
>
>
> Yo sí que creo, y este es un tema muy polémico, que hay ciertos
>> criterios pelín objetivos (y ya sé que esto que "pelín objetivos"
>> tiene guasa) para distinguir la calidad en cualquier creación
>> artística (o que pretenda serlo). Hay libros (cuadros, fotos,
>> pelis...) que, simplemente, "no funcionan". Y algo que no funciona no
>> es que sea feo, es que no funciona. El tema es muy interesante,
>> podríamos seguir hablándolo...
>>
>
> Pues hablemos.
>
> Mi madre vive muy cerca del MUSAC, el "museo" de "arte" contemporáneo de
> Castilla y León.
> Y me doy un paseo por él cuando voy a visitarla, mas o menos con la
> frecuencia con la que cambian las colecciones.
>
> Al grano: no sé lo que es arte, ni sé si provocar asco es "funcionar", pero
> tengo bastante claro que si cobrasen mas de un euro por la entrada no
> volvería.
> He visto de todo, en general anodino, a veces repulsivo, otras interesante
> o instructivo o incluso "bello".
>
> Y se me ha quitado el complejo de ignorante. En general la cosa me parece
> como una inmensa tomadura de pelo, aunque el edificio sí que mola.
>
> Copypasto un trozo de texto del catálogo actual:/    Brumaria Works#3/
> propone un análisis donde la violencia se plantea desde lo real, lo
> simbólico y lo imaginario, es decir, establece una correspondencia con la
> triada del psicoanalista Jacques Lacan, donde esa triangulación y el marco
> genérico del psicoanálisis funciona como referente y punto de partida
> esencial desde el que generar un contexto teórico. Teniendo en cuenta ese
> escenario, la propuesta en palabras de /Brumaria/ sería la /transformación
> de lo sensible en acontecimiento de idea, partiendo a la vez de una idea
> verdadera y del entendimiento de la verdad como una multiplicidad infinita
> capaz de subjetivizar/.
>
> Desásname, porfa. ¿Cuáles serían los criterios "pelín objetivos" para
> distinguir un collage de un artista que puede costar (iba a escribir valer,
> ya me vale) yo que sé, miles de euros, de otro similar hecho por estudiantes
> de primaria?
>
>
> Saludos, y no te olvides del ácido fólico. ;-)
>
> Carlos Miguel Rodríguez Martínez
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com