Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[fernando carabajal orihuela]

Yo más bien quisiera que retomemos el diálogo en cuanto se habla de las bondades literarias de Tolkien.  Miguel A. mencionaba a Tom Bombadil como ejemplo de buena literatura fuera de la imaginería. Hice una búsqueda y me puse leer tres páginas del pdf del primer libro desde la primera aparición de Tom Bombadil y encontré solo dos párrafos que escapan a ese tipo de esquema literario descriptivo parecido a las oraciones que dejaban como tarea en el escuela. Estos son:    

«Luego los hobbits no oyeron más.  Casi en seguida pareció que el sol se hundía entre los árboles, detrás de ellos. Recordaron la luz oblicua de la tarde que brillaba sobre el río Brandivino y las ventanas de Gamoburgo que comenzaban a iluminarse con cientos de luces.  Grandes sombras caían ahora alrededor; los troncos y las ramas, negros y amenazantes, se inclinaban sobre el sendero.  Unas nieblas blancas comenzaban a alzarse ondulándose en la superficie del río, esparciéndose entre las raíces de los árboles, en las orillas.  Del suelo a los pies de los hobbits, un vapor tenebroso subía confundiéndose con el crepúsculo, que caía rápidamente. 
      Se hizo difícil seguir el sendero y todos estaban muy cansados.  Las piernas les pesaban como plomo.  Unos ruidos raros y furtivos corrían entre los matorrales y juncos a los lados del camino y si alzaban los ojos veían unas caras extrañas, retorcidas y nudosas, como sombras dibujadas en el cielo del crepúsculo, que los miraban asomándose a las barrancas y a los límites del bosque.  Empezaban a tener la impresión de que todo aquel país era irreal y que avanzaban tropezando por un sueño ominoso que no llevaba a ninguna vigilia.» 


Si hay más que me los transcriban, pero leer un libro para solo encontrar eso, que tampoco la consideraría una excelsa literatura… pues no me convence.
Haciendo la comparación con García Márquez (exceptuando sus Putas tristes) en cualquier libro que  se lea desde que empiezas es un placer, y cuando lo lees por segunda vez encuentras cosas que no has encontrado antes, y muchas veces sucede en la tercera y en la cuarta. Es cierto que cuando lees, digamos un cuarto libro del colombiano, puede parecerte que se está copiando a sí mismo, pero eso es parte de otra discusión.

No sé, me han empujado a leer algo más de Tolkien, pero todavía no cambio de opinión sobre lo limitado de su expresión.
    
Saludos,
 

--- El mar, 12/4/11, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net> escribió:

De: Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>
Asunto: [escepticos] Estupenda critica de un clasico
Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Fecha: martes, 12 de abril, 2011 14:34

[Rubén Villoria Serrano]
Pero bueno, que sí, que está muy bien justificar un desprecio diciendo que los demás somos unos cebollinos sin imaginación :D

[Mercader]
Parece que no lo he conseguido. Lo de no ofender, vamos.
Prometo autocensurarme para no provocar   incomodidades o sarpullidos.
Saludos.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================ 
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos