Re: [escepticos] No sé si lo habréis leído pero..

[David Revilla]

Ay, lo que se echa en falta, a Asimov...
:)

El 30 de septiembre de 2010 19:20, Claudio J. Chiabai <
chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:

> Me olvidaba de los vientos entre ambas caras. De Asimov o Clarke aprendí
> esta
> situación.
>
> On Jue 30 Sep 2010 14:11:01 David Revilla escribió:
> > Si, pero es que presentar una sola cara al sol tiene más implicaciones
> que
> > tener un lado ardiendo y otro helado. Los huracanes que se monten deben
> de
> > ser de aúpa, y precisamente en la zona intermedia. Además, una enana roja
> > emite unas radiaciones muy diferentes a las de nuestro sol.
> > Hace tiempo leí algo sobre un mundo así y la cantidad de inconvenientes
> era
> > enorme, pero mi memoria de pez no da para más...
> >
> > El 30 de septiembre de 2010 19:05, Claudio J. Chiabai <
> >
> > chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
> > > On Jue 30 Sep 2010 13:56:53 David Revilla escribió:
> > > > Repito, con una órbita como la suya, alrededor de una enana roja,
> dudo
> > > > mucho que merezca la pena irse allá a vivir; para eso mejor nos
> > > > montamos una estación espacial intergaláctica, o algo.
> > > > Ya puestos a flipar, digo, ambas cosas están muy lejos de nuestro
> > >
> > > alcance.
> > >
> > > Aún así. Yo había escuchado la posición de algunos que preferían que
> > > sigamos
> > > solos. que un contacto con otra civilización era para perder. La más
> > > inferior
> > > saldría casi esclavizada por la superior.
> > >
> > > Por lo que leí de las condiciones del planeta, deberíamos vivir en los
> > > limites
> > > de luz y sol del planeta. Según leí siempre presenta un lado al sol.
> > >
> > > > El 30 de septiembre de 2010 18:51, Claudio J. Chiabai <
> > > >
> > > > chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
> > > > > On Jue 30 Sep 2010 12:01:11 José Á. Morente escribió:
> > > > > > 2010/9/30 Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
> > > > > > > Pero lo mas inmportante, en mi opinión, es que este planeta
> > > > > > > "habitable" recién descubierto sería eso: habitable. Que es
> algo
> > >
> > > muy
> > >
> > > > > > > distinto a "habitado".
> > > > > >
> > > > > > No deja de ser una buena noticia para cuando haya que escapar del
> > > > > > que ocupamos ahora...
> > > > >
> > > > > Ahora imaginemos que realmente estuviera habitado y por seres con
> la
> > > > > suficiente
> > > > > inteligencia para armarse hasta lo dientes.  ¿convendría que
> > > > > estuviera habitado o mejor que estuviera desolado esperado que
> > > > > alguien de la
> > >
> > > tierra
> > >
> > > > > baja
> > > > > con una banderita y lo proclame nuestro?
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Saludos ... Claudio
> > > > > ============
> > > > > CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> > > > > "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Escepticos mailing list
> > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > > --
> > > Saludos ... Claudio
> > > ============
> > > CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> > > "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>