[escepticos] Demostración empírica de que el embrión es un ser humano

[Cibernesto]

El 20/09/2010 0:56, Francisco Mercader escribió:
> [Mercader]
> Jo; qué despiste. Un Homo sapiens fosilizado no es un homo sapiens.

Lo es al 100%. Homo sapiens es un nombre taxonómico que se emplea para 
clasificar especímenes vivos, muertos, fósiles... Igualito igualito que 
Homo erectus o Tyrannosaurus rex. Como cualquier otro nombre de especie, 
familia, orden o lo que sea.

> Ese montón de
> huesos, al que se sigue llamando 'homo sapiens' por comodidad, sería un
> homo sapiens si estuviese vivo.

Por comodidad, claro. Cuéntale ese rollo a los paleontólogos (o a 
entomólogos, o en realidad a cualquier zoólogo o botánico). Estar vivo 
no es ningún requisito en este caso. De hecho el espécimen tipo de cada 
especie, el que se usa como referencia, está siempre muerto.

> Eso es darle argumentos a los insisten
> en que un cigoto es un ser humano.

Al revés. Les destroza uno de sus principales argumentos porque es 
absurdo proteger por igual a cualquier cosa clasificada como Homo sapiens.