[escepticos] Demostración empírica de que el embrión es un ser humano

[Cibernesto]

El 19/09/2010 22:56, Jose Luis escribió:
> "La célebre comparación del embrión con la semilla y el adulto con el
> árbol quedó obsoleta con el descubrimiento del ADN. Ahora sabemos que la
> semilla, genéticamente, es un quercus robur en fase de semilla, y lo que
> llamamos roble, un quercus robur en fase adulta.

Falso: no era necesario descubrir el ADN para decir eso.

> Un embrión humano es un
> homo sapiens en fase embrionaria, y un hombre lo es en fase adulta.

Sí, pero también hay Homo sapiens fosilizados, que aunque están muertos 
siguen siendo Homo sapiens. Aunque no tengan ADN ni nada, oiga. Qué curioso.

> Ontológicamente no existe más diferencia que la que presentan a lo largo
> de su desarrollo, continuado y sin saltos bruscos, que un ser vivo
> presenta en su vida.

Nadie sostiene que una semilla se convierte bruscamente en un árbol. Los 
partidarios de los "saltos bruscos" en la ontogenia no son los que dicen 
que el ser humano se desarrolla gradualmente, sino los que dicen que ya 
hay un ser humano completo en un cigoto.

 > El embrión tiene, desde su fase de cigoto y hasta
> la segunda-tercera división, la capacidad de dar lugar a un ser
> individualizado y completo

O a dos.

> cosa que no puede hacer ninguna otra célula
> del cuerpo en condiciones naturales (por cierto ¿por qué no? una
> interesane pregunta que la ciencia no puede repsonder).

Porque si cualquier célula del cuerpo pudiera formar seres humanos en 
condiciones naturales, tendríamos situaciones parecidas a una que sale 
en la segunda peli de Hellboy: un "bebé" que parece estar en el regazo 
de un orco dice "No soy un bebé, soy un tumor".
Hay un antiguo relato corto de ciencia ficción (no recuerdo título o 
autor) en el que alguien se está muriendo de un raro cáncer que hace 
desarrollar embriones por todo el cuerpo. Clónicos, claro.