[escepticos] Ateos militantes... carta para vosotros

[Claudio J. Chiabai]

Para mí,e n él se mezclan la imposición y el no saber las cosas como para 
debatirlas. Creo que su imposición sale de su imposibilidad de argumentar las 
cosas. No puede salir de eso de lo natural. No sabe explicarlo mas allá de "el 
hombre nace de una mujer y un hombre". Ahora como este hecho es relevante para 
la discusión sobre la capacidad de los homosexuales de criar un chico.  
Entonces como le parece indeseable se apega con  fuerza a lo de la "ley 
natural", y de allí su incomprensión sobre los ateos ("¿Como no ven lo obvio? 
¿como no ven lo lógico, razonable y sensato que es evitar que los homosexuales 
críen personas?") Solo lo siente y no puede explicarlo sencillamente. Solo lo 
"sabe". Y bueh ...

Aunque con ANA_MS han sabido llegar a un entendimiento, aunque no lo 
reconozca.


On Mié 15 Sep 2010 16:39:47 David Revilla escribió:
> La formulé yo también con diferente forma, si, y básicamente lo que hizo
> fue hablar de la anécdota de al lado.
> Es evidente que le incomoda porque su respuesta es la que es, vaya.
> Habría sido bonito que la explicitara.
> 
> 
> Siempre lo digo, prefiero al facha facha de cojones que me viene de frente,
> oye, que al que se las da de demócrata... Un creyente hablaría aquí de
> sepulcros blanqueados.
> 
> El 15 de septiembre de 2010 21:35, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > Y el nuevo hilo está moderado también.
> > 
> > Yo ya lo dejo, me aburre jugar con las cartas marcadas.
> > 
> > Sólo lamento que haya dejado mi pregunta sin contestar, esa donde le
> > preguntaba si él creía tener el derecho y el deber de imponer su ética y
> > su moral a toda la sociedad en caso de tener fuerza para hacerlo.
> > 
> > Casi es la única pregunta que me interesa.
> > 
> > Pero no voy a volver a formularla.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > El 15 de septiembre de 2010 21:29, David Revilla <davidrev en gmail.com
> > 
> > >escribió:
> > > Por si no os habéis dado cuenta, el moderador ha abandonado el hilo
> > 
> > dejando
> > 
> > > colgados los comentarios mientras ha abierto la segunda parte, donde se
> > > explaya al respecto.
> > > No parece que le haya calado ninguno de los argumentos, la verdad. Se
> > > reitera en su posición victimista de "cielos, porqué hablan estos de
> > 
> > Dios,
> > 
> > > si no va con ellos". Por lo visto, después de varios cientos de
> > > palabras explicándoselo, no acaba de entender el porqué. En fin.
> > > Eso si, no anda muy fino de gramática:
> > > "Vamos haber si queda claro de una vez por todas"
> > > Sic.
> > > 
> > > Mas en
> > 
> > http://infocatolica.com/blog/cartadirector.php/1009141044-los-ateos-toman
> > -el-pulpito-ii#comments
> > 
> > > El 15 de septiembre de 2010 13:17, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com>
> > > 
> > > escribió:
> > > > David,¡ espero tu comentario sobre ese vídeo!
> > > > 
> > > >  A mí me interesó mucho verlo, me acordé de varias posturas que aquí
> > > >  se
> > > > 
> > > > sostuvieron en una u otra ocasión con respecto a si merece la pena o
> > > > no entrar al trapo en conversaciones con magufos, sobre si un tono
> > > > faltoso tiene o no sentido... Pero me sentí incapaz de ordenarlo en
> > > > forma de comentario.
> > > > 
> > > > El 15 de septiembre de 2010 10:19, David Revilla <davidrev en gmail.com
> > > > 
> > > > >escribió:
> > > > > Bueno, que reconozca eso es todo un avance, oye
> > > > > 
> > > > > :D
> > > > > 
> > > > > A este respecto, a ver si encuentro un ratillo y comento el famoso
> > > 
> > > vídeo
> > > 
> > > > > ese
> > > > > de "no seas un gilipollas", muy relacionado con este hilo, que por
> > > > 
> > > > cierto,
> > > > 
> > > > > no se si os habéis dado cuenta, entra en contradicción consigo
> > 
> > mismo...
> > 
> > > > > El 15 de septiembre de 2010 10:16, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > > > > > Yo he vuelto a perder el interés. Tácitamente el señor moderador
> > > > > > ha aceptado
> > > > > > que él se siente con el derecho y el deber de imponer su moral
> > > > 
> > > > cristiana
> > > > 
> > > > > al
> > > > > 
> > > > > > resto de la sociedad.
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > --
> > > > > > Akin
> > > > > > -----------------------
> > > > > > http://akin.blogalia.com
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Escepticos mailing list
> > > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > > 
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Escepticos mailing list
> > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > 
> > > > --
> > > > Inés G.A.T.
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > 
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".