[escepticos] Limpiador de antivirus

[Paco Gaspar]

Ese problema que comentas de XP, está corregido por Vista y 7. Y estoy
cansado de ver gente preguntando cómo desactivar el UAC 'porque les resulta
molesto'. Luego, esos mismos que quieren desactivar el UAC, se quejan de lo
poco seguro que es Windows.

Ese problema de XP, en algunas distribuciones de Linux también pasaba hace
años.

En cuanto a lo rotundamente falso de las inseguridades de un sistema
Unix/Linux instalados por defecto, te hablaré de hace unos años, que en la
empresa donde trabajaba, se compró el software de firewall Check Point
Firewall - 1, para instalarlo en una máquina con Solaris. Se contrató la
instalación y configuración inicial del firewall, y los técnicos de Check
Point estuvieron varios días 'securizando' el Solaris en el que se iba a
instalar. Es decir, se pasaron un día entero corrigiendo los agujeros de
seguridad que tenía la instalación por defecto de Solaris, para garantizar
que el Firewall iba a funcionar bien.

Algo que poca gente conoce: el Firewall sencillito que trae Windows por
defecto desde el Service Pack 2 de XP (y han pasado unos cuantos años desde
entonces) es el único firewall por software que existe en el mercado al que
aún nadie ha logrado encontrar una vulnerabilidad. Esto mismo, no se puede
decir de, por ejemplo, IP Tables.

En fin, que es una discusión que no lleva a ninguna parte. Yo no soy
defensor de ningún sistema, ni tampoco detractor de ninguno. Utilizo Windows
para aquellas cosas que me resulta más cómodo utilizar Windows, y Linux para
aquellas cosas que me resultan más cómodas en Linux.

Saludos


El 8 de septiembre de 2010 12:47, José Á. Morente
<joseangel en morente.org>escribió:

> 2010/9/8 Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com>:
>
> > Hace unos años, leí un artículo de una empresa que se dedica a la
> auditoría
> > de seguridad (lamentablemente no recuerdo el nombre de la empresa ni
> dónde
> > leí el artículo), en el que se aseguraba que un ordenador con Windows XP
> > instalado con una instalación por defecto (es decir, tal cual, sin luego
> > cambiar ni configurar absolutamente nada), es más seguro que uno con
> > cualquier distribución de Linux instalada también por defecto. Es al
> tocar
>
> Eso es rotundamente falso, y fácilmente demostrable. La principal
> razón es (sin entrar en cuestiones internas del OS), que la
> instalación por defecto de Windows XP deja al usuario como
> administrador absoluto del sistema.
>
> Esto hace que cualquier virus, malware, bicho, etc. corra en el
> sistema heredando los privilegios de quien le dejó entrar (el usuario)
> y por tanto pudiendo campar a sus anchas (modificar registro de
> máquina local, modificar archivos en cualquier parte del disco,
> borrar, alterar sectores del disco a un nivel inferior al del sistema
> de archivos, etc., etc., etc.).
>
> Otro de los puntos débiles del Windows XP es el nefasto Internet
> Explorer, y el hecho de que éste vaya integrado bastante a fondo con
> el OS.
>
> No se ha comentado por aquí, pero el mejor consejo que se puede dar
> para trabajar con Windows XP es utilizar usuarios SIN privilegios de
> administrador. Sólo con eso ya desaparecen el 80% de los problemas de
> este entorno de trabajo.
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>