[escepticos] cosmos

[Claudio J. Chiabai]

Y eso que aun estoy afinando la maquina que conseguí de la CIA para robar el 
pensamiento. Por eso yo uso siempre un lindo sobre de papel de estaño. :-D

Todo el articulo es mas bien una discusión filosófica. Pero para afianzarla, como  
para dar con algo no debatible trae a la psicología. Pero como el 
psicoanálisis esta metido en muchos lados, explica muchas cosas (No indica 
esto que sean ciertas) y esta muy difundido entre el publico, es lo primero 
que se trae a colación. Sesgo de confirmación me viene a la cabeza. 

Esto esta mucho mas claro con Onfray y su "Tratado de Ateología". Ama a Freud 
ya que puede usar los "conocimientos" psicoanalíticos para afirmar su teoría 
filosófica. Lo interesante del caso es que luego, a un par de años de distancia, 
se dedica a atacarlo con fuerza. Aquí pasa algo similar, el autor a su 
posición y luego busca algunos datos científicos para sostenerla.

Yo creo que se debe empezar al revés, se debe ver los que hay en la ciencia y 
luego filosofar, y no filosofar y luego ver que tiene la ciencia para afirmar lo 
dicho.


On Jueves 28 Octubre 2010 12:11:57 David Revilla escribió:
> Te han chirriado los mismos párrafos que a mi, eso de hacerme telepatía con
> la máquina del tiempo no mola, tio
> 
> :D
> 
> El 28 de octubre de 2010 17:08, Claudio J. Chiabai
> <chiabaiclaudio en gmail.com
> 
> > escribió:
> > 
> > On Jueves 28 Octubre 2010 06:42:49 David Revilla escribió:
> > > http://amazings.es/2010/10/27/falaciacosmista/
> > > Aún con las referencias psicoanalíticas, me ha gustado
> > 
> > ""En psicología, por ejemplo, el famoso test de Rorschach, no es más que
> > el análisis de las proyecciones que realiza el sujeto sobre una mancha
> > de tinta,
> > completamente desprovista de significado objetivo, de su forma de pensar,
> > de
> > cómo su cerebro ordena el mundo.""
> > 
> > Si, la ha errado allí. Lo que quería apuntar el autor debe haber sido de
> > encontrar cierto patrón de orden, en donde el cerebro puede prever las
> > posibles amenazas. Algo como lo del vídeo de auto-engaño. Al de ese
> > estilo parece apuntar. Pero el ejemplo del Rorschach no esta en ese
> > orden de cosas.
> > Supuestamente sirve para ver los deseos del individuo, cuando no
> > inconscientes.
> > 
> > ""En el siglo XVII un filósofo se adelantó 300 años a la
> > ***neurociencia*** actual, escribiendo:""
> > 
> > Es raro que luego hable de neurociencia.
> > 
> > 
> > ""Por otro lado, la persona que consume LSD sabe que alterar la
> > concentración
> > de determinadas sustancias en el cerebro le permitirá contemplar el
> > universo
> > en otro orden que el habitual, incluso podrá percibir el universo como
> > carente
> > de tiempo.""
> > 
> > Lo del LSD tampoco parece ayudar, ya que entraría a discutir un tema
> > diferente. Entraría a como percibimos el mundo y como armamos el mundo a
> > partir de ello. Su temática era como algunos pueden llegar a negar aun
> > las evidencias enfrente de él, y que grandes como Einstein y Sagan,
> > según el autor, parecen hacer.
> > 
> > --
> > Saludos ... Claudio
> > ============
> > CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> > "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".