[escepticos] ideologías

[David Revilla]

El 28/11/2010 1:17, Pedro J. Hdez escribió:
>> De hecho, dado que soy marxista
>> >  irredento, creo que es el criterio clave para entender el porqué de la
>> >  sociedad. Y todavía no he visto ni una sola crítica fundada a esa
>> >  clasificación,
> Es que no puedes hacer una crítica a una clasificación arbitraria. Si
> para un marxista un proletario es el que vende su mano de obra, pues
> perfecto.
>

Bueno, si que puedes, bastaría con criticar el fundamento de esa 
división social como relevante. Demuéstrame (bueno, arguméntame, vaya) 
que esa diferenciación no es significativa para entender lo que ocurre y 
la desecharé por la que me propongas como alternativa, no tengo problemas.

Si lo que te molesta es el término, pongamos una frase: En vez de clase 
proletaria, llamémosla gentequevendesumanodeobra, y a los de enfrente, 
gentequecontrataalosquevendensumanodeobra. Te regalo los términos, 
llamemos clase social a un gradiente de ganancia de dinero, pero 
entiende que esos dos grupos me parecen relevantes.

Si crees que ambos grupos no existen, son irrelevantes o no tienen 
intereses enfrentados, si me dices que ese enfrentamiento de intereses 
es irrelevante para entender la economía... Me suena rarísimo, la 
verdad, me gustaría que me lo razonaras.

Que estemos hablando de política y economía no quiere decir que tengamos 
que ser todo lo rigurosos que nos exigiría la física, porque entonces 
tendríamos que dejar de hablar, pero entiendo que ser escéptico también 
debería de abarcar aquellas áreas que no podemos sacar del ámbito de las 
ideologías... Siempre que se argumente desde la razón, y tengamos la 
suficiente felxibilidad para, al menos, entender la postura ajena.
Digo yo...