Re: [escepticos] Jane Burgermeister- Brote sarampión

[Suzudo]

El 12/11/2010 19:32, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 12 de noviembre de 2010 09:47, Dolores Gomez Gonzalez
> <doloresgg en gmail.com>  escribió:
>> Ha salido la noticia de que en Granada hay un brote de sarampión
>> porque la gente ha dejado de vacunar a sus hijos. Siempre pensé que en
>> España era obligatorio. Todavía guardo el reconocimiento médico de
>> cuando empecé en el cole. En él vienen recogidas las vacunas que me
>> habían puesto y sin ellas, no te admitían.
>>
>> http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Salud/amenaza/ir/juzgados/frenar/brote/sarampion/elpepuespand/20101111elpand_1/Tes
> Sólo espero que estos anti-vacunas, la Burgermeister ésta, la
> monja-bulo y todos los que han ayudado a publicitar la ignorancia no
> puedan dormir por las noches. Y lo peor es que seguro que lo hacen por
> puro narcisismo o por las pelas de la venta de libros, que tampoco me
> extrañaría.
>
> saludos
>
> Pedro J.


Hoy escuchaba en las noticias de Radio Nacional que (creo que en 
Granada) había un brote de sarrampión entre los crios con 20 afectados y 
un adulto. Antes de que empezara a extenderse se había recomendado a los 
padres que vacunaran a los nños para evitar que se extendiera pero está 
la moda extendida de no vacunarlos y con ello se extiende la enfermedad 
que estaba a punto de considerarse erradicada de la Europa Occidental 
por parte de  la OMS.

Se opinaba de que es algo libre la decisión de vacunar a los niños pero 
si se podría o no llevarlos a juicio a ver si con la legislación creada 
para evitar daños en la población por causas excepcionales se les podría 
forzar en ese caso o no dada la terrible irresponsabilidad de los padres 
que alegan razones ideológicas.


Los padres podrían ser unos incapaces e insensatos como para ser 
responsables ante esas situaciones y dejarse llevar por modas poniendo 
en peligro la salud de sus hijos o bien unos desinformados a los que 
otros han podido engañar con facilidad abusando de sus pocos 
conocimientos y del apoyo de algunos medios de comunicación. En 
cualquier caso ¿la Forcades -y quien actúe como ella- por razones de 
responsabilidad no debería poder ser procesada judicialmente por daños a 
la salud pública como también recomendara beberse un litro de salfumán 
al día para "limpiar" el estómago? ¿es que si se apela a la ideología y 
a la libertad de opinión -como si los derechos de uno no deberían 
terminar en donde empiezan los derechos de los demás- se puede todo o 
com la responsabilidad v a de unos a otros la pelota se pasa entre ellos 
y al final queda en nada excepto las consecuencias de las víctimas que 
sean de la insensatez?

Claro que si la Forcades se la hiciera responsable de daños en la salud 
como quien vende heroína a la salida de un colegio deberían hacerse 
responsables a otros que ens eguida lo tratarían como agresión a su 
libertad y sus derechos


Porque algunas personas que alegan libertad de opinión detentan cargos 
en instituciones y reconocimeinto público inmerecido que les da crédito 
a lo que sea que quieran decir y ese reconocimiento social a su vez es 
dado por quien debería dedicarse a la población


Shilima khemen

>