[escepticos] Jane Burgermeister

[Suzudo]

El 10/11/2010 21:41, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 10 de noviembre de 2010 19:56, Suzudo<jbatalla en tinet.fut.es>  escribió:
>> El 10/11/2010 19:58, Pedro J. Hdez escribió:
>>> El día 10 de noviembre de 2010 18:46, Inés G.A.T.<inesucu en gmail.com>
>>>   escribió:
>>>> Gracias, Pedro... No entiendo muy bien lo que dices: ella inspiró una
>>>> denuncia contra las farmacéuticas a propósito de las vacunas de la
>>>> gripe A, ¿me equivoco?
>>> Sí y de hecho fue la que sacó, si no recuerdo mal, el asunto del error
>>> del material para vacunas que salió de los laboratorios y que contenía
>>> virus de la gripe estacional y virus de la gripe A. A partir de ahí se
>>> montaron la película de que todo era una conspiración para matar a una
>>> parte de la humanidad --no recuerdo muy bien por qué razón-- y de un
>>> virus en realidad creado en el laboratorio por las farmacéuticas.
>>> Forcades simplemente tuvo el tacto publicitario de dejarlo caer al
>>> estilo Friker Jiménez con ese pseudoescepticismo de no me lo termino
>>> de creer del todo pero aquí hay gato encerrado.
>>>
>>> saludos
>>>
>>> Pedro J.
>>>
>>>
>>> Porque a mí ella me tiene una pinta de
>>>> conspiranoica tremebunda, no sé si me he perdido algo, y tiene algo de
>>>> razón o alguna vez la tuvo.
>>>>
>>>> El día 10 de noviembre de 2010 18:33, Pedro J. Hdez
>> Si no recuerdo mal esa señora pertenece al  "Project Camelot" ligado a David
>> Ikce que está estos días por aquí y que ya lo ha entrevistado Miguel Blanco
>> para su "programa" de RNE1
>>
>> Burgermeister destapó un error en unos laboratorios que no llevó a nada (más
>> bien indicaría las prisas) y publicó la cosa en el "The Time de Delhi" (no
>> recuerdo bien el nom bre pero es prensa n noticiaria de la India) añadiendo
>> la conspiranoía particular de la señora.
>>
>> Forcades dijo que usaba literatura científica y sus conocimientos pero las
>> pruebas más decisivas para interpretar el resto de información en realidad
>> era de prensa sin controles y de un artículos en donde mezclaba información
>> con conspiranoía infundada. Y es esta última la que como meme de las ideas
>> quedó se transmitió usando el resto de inform ación como vehículo por
>> Forcades y otros.
>>
>>
>> Y sí detrás de todo esas ideas y de como se ha de interpretar la información
>> están las paranoias megaoligofrénicas ¿alguna descripción más adecuada? de
>> David Ikce
>>
>> http://karbolarium.blogspot.com/2009/06/david-icke-entrevistado-por-el-proyecto.html
>>
>> Me parece que se comentaron las relaciones en el blog "mangas verdes"  y
>> otros en su día (ese es el que recuerdo ahora sin  consultar nada)
> Mangas Verdes se posicionó del lado de Forcades, sin decirlo
> claramente pero defendiendo que su punto de vista era respetable. Puso
> su vídeo y otro que insistía en la conspiranoia de la pandemia sin
> siquiera molestarse en hacerse eco de los argumentos de los críticos.
> Mantuve un intercambio con el autor del blog tanto en su propio blog
> como en el mío y simplemente me pareció que Manuel Almeida se
> posicionó en dar información sobre las afirmaciones conspiranoicas y
> no interesarle una visión crítica de las afirmaciones de esos vídeos.
>
> saludos


Estaba la información relevante en los comentarios quería decir.  La 
relación de  Burgermeister con el proyecto Camelot y la de este con 
David ikce

Si tenía un tono algo poco apasionado la entrada, pero...

Luego habían comentarios defendiendo la conspiración.

Pero también esos datos con lo suficiente para verificar la relación


Shilima khemen

> Pedro J.
>>
>> Shilima khemen
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>