[escepticos] off-Topic: de nuevo con los eBooks

[David Revilla]

El 09/11/2010 10:14, Borja Marcos escribió:
> Así que si mi criterio profesional no está de acuerdo con el tuyo, el mío es ideología y el tuyo es una überprofessionalopinionendelarequetehostiacagüendios.


No hombre, mi opinión no es ni profesional. Ni soy desarrollador de 
flash, te repito que hago animaciones flash, meneo monigotitos por 
encargo, ya ves tu.
Desde un principio he dado mi opinión de usuario puro y duro, sois 
vosotros los que habéis llevado el asunto al terreno ideológico, e 
insistís en que es el único marco válido para hablar del tema, lo que 
tiene bemoles, por cierto, porque muy posiblemente ideológicamente 
estemos mucho más cerca que lejos. En cuestión de métodos no estoy de 
acuerdo, porque no creo que el hecho de que el Iphone no incluya flash 
ayude EN NADA a una web sin formatos propietarios, en nada. Pero 
ideológicamente muy posiblemente estemos de acuerdo en los puntos, lo 
que no deja de ser irónico.
En el método creo que no estamos de acuerdo. Para llegar al punto que 
por lo visto ambos queremos lo que es necesario son alternativas 
potentes, no prohibiciones puntuales. Ya lo dije. Cuando haya un 
programa que me permita animar vectorialmente de manera tan fácil como 
flash y su salida tan difundida como su plugin, me paso. Porque la 
animación vectorial tiene un mercado, mercado que existe, funciona y da 
dinero. Si Apple quiere salirse de él no por eso lo va a extinguir, 
simplemente va a dejar a sus usuarios sin acceso a ese mercado. 
Independientemente de si les gusta o no.

Ese mercado seguirá existiendo por ahora, no parece tener visos de 
desaparecer. Incluso veo cosillas que parecen decir que tiene más 
mercado a la vista. Si html5 puede suplir eso de la manera adecuada es 
algo que está por ver. Para satisfacer ese mercado no basta con que 
técnicamente sea posible hacerlo, los navegadores más extendidos deben 
de poder reproducirlo sin problemas añadidos, tiene que haber un 
programa o programas que te permita gestionarlo fácilmente, de manera 
que alguien que no sepa meter mucho código sepa hacer sus pinitos; tiene 
que tener, incluso, una "imagen de marca", algo que "suena", que hace 
que la gente te lo pida en vez de flash. Nos guste o no, esos son los 
condicionantes que harán que flash desaparezca y sea sustituido por algo 
que prefieras, no prohibiciones puntuales. Las prohibiciones puntuales 
no sirven de nada. Que oye, me puedo equivocar, lo mismo a base de usar 
navegadores sin flash, con gente muy concienciada, se deja de usar 
flash, a mi me suena a delirio, eso, pero lo mismo es el camino. Juraría 
que a la gente, a día de hoy, le importa una mierda si flash es 
propietario o no: Todo lo más se instala un bloqueador de flash en 
firefox para que no le chupe recursos porque le han dicho que así le irá 
más rápida la máquina. Si no se cansa de tener que darle al botoncito 
cada vez que quiere ver un youtube, lo dejará puesto.

Después, si preferiríamos que existiera o no ese mercado, si 
preferiríamos que la web fuera así o asá, es otra cuestión que estáis 
empeñados en que es la cuestión, pero no lo es: El mercado para flash 
sigue ahí. Adobe está empeñado en meter tecnologías de servidor en 
flash, claro está para ser propietario de todo eso. Acabáramos, una 
empresa capitalista que quiere hacerse dueña de más porciones del 
mercado¡¡¡¡¡ Siempre he sostenido que, encima, es un error estratégico 
que les puede salir muy caro: Su mercado inicial, el que les dió la 
cancha que tienen ahora, no es ese, es la animación vectorial, son los 
monigotitos meneándose. Llegan a volcarse en ello desde un principio y 
se hacen con un trozo de pastel enorme, que incluso les habría permitido 
liberar su plugin, quedarse con el programa como fuente de ingresos, 
terminar siendo standard y todos contentos. Como esos monigotitos 
necesitaban algo de c´digo para poder darles el cariz de juegos, que 
entonces eran muy novedosos y ganaban mercado, pues empezaron a meterse 
en berenjenales.

Lo mismo me equivoco y ganarán más siendo el tío Gilito que quiere 
dominar el mundo, oye, no tengo ni idea de altas finanzas... Pero 
escandalizarse de que Adobe quiera hacer que su formato propietario se 
convierta en standard o casi me parece sorprendente... Toma, claro. Y 
también quiere (y en ese caso ha conseguido) tener el monopolio del 
retoque de foto. Y si puede consigue que todo el soft de diseño sea solo 
suyo. Apple, si pudiera, conseguiría que todos los ordenadores fueran 
macs. Google, que todos navegásemos con ellos, y cocacola, que solo 
bebiésemos cocacola. Pretender que la web tiene que estar libre de 
formatos propietarios es una idea que comparto totalmente, lo que no se 
es porqué tiene que ser una idea superior a que el soft tampoco sea 
propietario, o que la cultura sea propietaria, o que la vivienda sea 
pobjeto de especulación, o que la tierra sea propietaria. No porque la 
web sea menos, es que lo otro también es más. Para el mercado, nuestra 
salud, nuestra vivienda, nuestra sangre, nuestros órganos, son 
comercializables. A mi no me gusta, pero si quiero ver cómo funciona la 
cosa, juraría que tengo que verlo así.