[escepticos] off-Topic: de nuevo con los eBooks

[David Revilla]

El 08/11/2010 11:29, Borja Marcos escribió:
> Desde el punto de vista de Apple me parece lógico. Diseñas un dispositivo que tiene una autonomía de batería fantástica. Peeeeero, como el usuario abra la página web de un periódico la autonomía se va al traste. Y todos sabemos a quién va a culpar el usuario: Al fabricante, por "inconpetente", porque "tiene que arerglarselas para que funcione bien con eso".


Ya, pero es que no han puesto un botón o aplicación que sea 
"bloquearflash". Han tomado la decisión por tí. Lo mismo me importa 
menos la duración de la batería que ver el monigotito. O no. En 
cualquier caso, como el honor de mi madre, es algo que no le compete a Jobs.


> En fin, yo lo entiendo. Desde el punto de vista de la higiene del web, además, lo apoyo. Es algo que tenía que haberse hecho hace mucho tiempo.

Ya, la cuestión es si es una decisión que le compete a Jobs, repito. 
Como no le he elegido como mi representante, pues prefiero pensar que 
no. Como tampoco es ningún organismo generador de standards acpetado por 
la comunidad, pues tampoco. Y tampoco creo que Windows deba de pasar de 
los standars de la web como hace, y ya puestos tampoco creo que sistemas 
propietarios sean lo mejor para la web. Pero también creo que si alguien 
mete un sistema propietario en la web nadie debería de prohibirme usarlo 
porque la imagen de su cacharrito se resienta por ello.


> Con estándares abiertos realmente podremos escoger con qué plataforma hacemos las cosas.
>


Cierto. Por eso no me gusta que Jobs me venda sistemas cerrados.