Re: [escepticos] Médico tarao

[Mr Reivaj]

Muy interesantes esta puntualizaciones, Yamato, (como no podía ser
menos, claro :-)). Pal archivo
Salud

2010/5/24 Yam <yamato1 en gmail.com>:
> El 24/05/2010 18:11, Francisco Mercader escribió:
>>
>> [Paula]
>>
>> http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2010/05/24/00031274696190931350691.htm
>> http://www.agregarte.com/salas/paula_gomez_del_valle_y_gomez_1.php[Mercader]Yo
>> no estoy seguro, a falta de más datos,  de que la medida del ConsejoGeneral
>> Médico  sea razonable. Por más idiota que sea ese médico, oestúpidas sus
>> teorías, debería demostrarse que actuó de mala fe o quesacó provecho
>> personal  de su  artículo.  El que pagase dinero a cambiode muestras para
>> sus análisis no me parece, en principio, causasuficiente  para
>> inhabilitarle. Más bien al contrario.A no ser que el tal Consejo General
>>  sea, realmente, un órgano fiable yque vigile  la calidad de la Medicina, lo
>> cual me parecería milagroso.Todos conocemos aquí médicos que recetan
>> homeopatía y ahí siguen tanfrescos, sin ser acusados de fraude. ¿en el Reino
>> Unido no pasa?Salvo opinión más autorizada, claro.
>
>
> Es que el periódico, como suele ocurrir, solo se ha fijado en lo más
> llamativo y/o más cutre. La sanción se debe a sus reiteradas violaciones de
> los protocolos científicos y éticos de investigación, ocultar conflictos de
> intereses (realizó su estudio sobre la supuesta vinculación entre la vacuna
> triple vírica y el autismo cuando había sido contratado por un gabinete de
> abogados precisamente con la finalidad de encontrar pruebas de esa
> vinculación para proceder judicialmente contra el Servicio Nacional de
> Salud), fraude contra el Servicio Nacional de Salud (cobró a los abogados
> 50.000 libras para financiar su estudio, pero cargó los gastos al Servicio
> Nacional de Salud y se embolsó la pasta más otras 25.000 libras que no
> justificó), realizó experimentos y pruebas sin autorización ni del comité de
> ética ni de los padres de los niños, falseó los datos sobre la procedencia
> de las muestras experimentales... En fin, que con todo eso casi lo de menos
> es que los resultados de su estudio fuesen más falsos que la cara que pone
> Iker Jiménez cuando habla de Stephen Hawking.
>
> El contenido completo del acuerdo de sanción está aquí (en inglés, claro):
> <http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf>.
>
> Saludetes.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Luis Javier Rodríguez Morán
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com