RE: [escepticos] La frase lamentable del día

[David_Gmail]

No, lo que trataba de explicarte es que los negocios no sólo valoran
el nivel de impuestos. También valoran la infraestructura económica.


Ya, yo es que no hablaba de lo que se valora al pensar en montar un negocio,
hablaba del argumento "es que si ponemos impuestos se van afuera". Que es de
hecho similar al "es que si os pagamos de manera justa se van a Eslovaquia".
Ambos argumentos presuponen que "afuera"  los impuestos van a ser mejores,
siendo "afuera" muchas veces DENTRO de la UE. Pero repiten el argumento. El
otro "argumento" es especular: Si Eslovaquia está en la UE lo que ocurre es
que deberían de subir el sueldo allí. Si no (o si te esgrimen a China) lo
que pasa es que tendríamos que reivindicar que los países que explotan a sus
trabajadores de mala manera tendrían que pagar más impuestos a la hora de
vendernos sus productos.

Lo que digo, que se usan los países y el mercado para pretender que sea
"natural" el imponernos el modelo de sociedad coreano: Vive en un agujero de
mierda, curra 300 horas al día, no te quejes y mira cómo los ricos se hacen
aún más ricos.
------------


Precisamente si comparas con EEUU, un handicap europeo es la
movilidad, lo que demuestra que europa nunca ha sido una unión
económica. Media europa ha estado en los años de bonanza con pleno
empleo y España no y muy poca gente ha trasladado su domicilio dentro
de la unión. Las fronteras no existían en teoría, pero sí en la
práctica.


No estaba pensando en la movilidad intraeuropea, pensaba en los inmigrantes
que estarían encantados de vivir aquí pero ante los que los mismos que
hablan de la sacrosanta libertad... de mercado, te hablan de invasión, de lo
malos que son los inmigrantes y de lo bien que estaría poner electricidad en
las fronteras. Ojo, no abogo por abrir todas las fronteras, que además de
irreal supondría un caos tremendo. Lo que pasa es que también abogo por
ponerle fronteras al dinero, fronteras con tasas que impidan que los grandes
capitales manejen de facto la política.

Que unos pocos tengan, merced a su dinero, muchísimo más poder que la
inmensa mayoría es una negación del principio básico de la democracia. Y
cada día vamos a más, en este aspecto; repito el ejemplo de la UE: ¿Porqué
demonios no convocan elecciones constituyentes y se construye un parlamento
de verdad, elegido de verdad que gobierne democráticamente? ¿Esto que es,
"Tout pour le peuple, mais sans le peuple", renovado?

-----------




Y ahí tienes a los sindicatos, defendiendo los derechos de los
trabajadores. Es cierto, el capital lo tiene más fácil que nunca para
influir en la decisiones de los gobiernos cuando los trabajadores
siguen dependiendo en la mayoría de los casos de unos sindicalistas
que parecen puestos ahí en algunos casos para fastidiarlos aún más. El
sindicalismo ahora mismo está completamente muerto. Ese es otro tema
con el que los trabajadores no hemos sabido lidiar y es fácil también
poner toda la culpa en la otra parte del conflicto de intereses sin
empezar por la parte que nos corresponde.



Lo de los sindicatos es de juzgado de guardia, sin duda. Coincido en que así
no sirven para nada más que molestar, cada día me recuerdan más los tópicos
sindicatos dominados por la mafia de EEUU.
Tampoco te niego lo de las culpas: Independientemente de cómo se haya
llegado aquí, lo cierto es que o se empieza a hacer autocrítica y a fondo
desde abajo y a reformar sindicatos y partidos de izquierdas, o nos comerán
por las patas. Porque los partidos, digamos el partido, IU, es ahora un nido
de paguferías varias, sinsentidos, unos pocos que sirven para algo y una
cantidad de arreplegaos que parecerían refractarios tanto a alcanzar el
poder (qué ordinariez, oig¡) como de compartir un mínimo de puntos de vista
con la gente de la calle, muy alejados de muchas de las memeces que ahora
les ocupan.