[escepticos] Otitis en Radio 5

[Mariam Chico]

Eso ya lo sé, se que es un concepto relativo. Pero, necesitamos usarlo en
algún sentido para ¿entendernos? Ya leí a Josep Catalá al respecto... y
aunque algunos duden de ello, estoy receptiva a entender.

El 23 de marzo de 2010 23:57, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:

> Pues mira, siento destrozarte mitos, pero ninguna planta cultivada es
> natural,
> ni siquiera la regaliz, sun fruto de 6000 años de seleccion artificial. En
> la
> epoca en la que se curaban las otitis con cebolla, lease el paleolitico...
> no
> existian cebollas, ni ninguna de las plantas que existen en el super.
> Algunas
> incluso como el kiwi o la nectarina no tienen ni 50 años. Y la mayoría de
> variedades de arroz, naranjas o manzanas tampoco... que en el paleolítico
> se
> pasaba mucha hambre!!!!
>
>
> Missatge citat per Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:
>
> > O sea, que según esa definición que has dado ahora, prácticamente no
> > existe nada natural, porque todo requiere aunque sea una mínima
> > manipulación
> > No señor, si cojo una raiz de regaliz y la mastico eso es un recurso 100%
> > natural, y si hago reposo, y si tengo una alimentación determinada, y si
> > hago ayuno, y si me doy baños de sol, y si hago relajación, y si hago
> > ejercicios de reabilitación o de otro tipo, y si me hacen masajes, y si
> me
> > baño en aguas termales, y si expreso mis sentimientos, etc, etc, etc.
> >
> > El 23 de marzo de 2010 21:11, José Á. Morente
> > <joseangel en morente.org>escribió:
> >
> > > 2010/3/23 Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:
> > >
> > > > Eso sí se definirlo, con palabras y con actitudes.
> > > >
> > > > natural que si me hago una infusión con esa misma materia prima, si
> me
> > > tomo
> > > > un preparado de herbolario o de farmacia* a base de regaliz
> evidentemente
> > > > será menos natural aún, digo yo ¿no?
> > >
> > > O sea, que según esa definición que has dado ahora, prácticamente no
> > > existe nada natural, porque todo requiere aunque sea una mínima
> > > manipulación. Y si entonces llevas el término "natural" al terreno
> > > cuantitativo, siempre será relativizable (y adaptable al blanco móvil
> > > del que hablaba antes David).
> > >
> > > No me convence, y aún sigo sin ver de dónde se infiere que "cuanto más
> > > natural" es algo, tenga por qué ser "mejor" (cuando se te han dado
> > > argumentos de que es más bien al contrario, al menos en cuanto a
> > > medicina se refiere).
> > >
> > >
> > > --
> > > http://misshapenreality.blogspot.com/
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>