[escepticos] Otitis en Radio 5

[david en puntoque.net]

La definición que se desprende, te lo he dicho ya por activa y por pasiva,
es contradictoria, no se conjuga bien con la realidad y encima no es nada
parsimoniosa.
¿Qué haría falta, además de eso, para que te replanteases la definición?


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Mariam Chico
Enviado el: martes, 23 de marzo de 2010 18:57
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Otitis en Radio 5

Si tú no eres capaz de definir los conceptos que manejas, entonces es
imposible que sepas de lo que hablas.
Lo que he hecho es poner ejemplos para interar explicar qué entiendo por
natural y artificial, de ellos creo que es fácil deducir lo que entiendo por
esos conceptos, aunque ahora mismo no sea capaz de elaborar una definición
suficientemente decente, no necesariamente compleja.

El 23 de marzo de 2010 18:48, José Á. Morente
<joseangel en morente.org>escribió:

> 2010/3/23 Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:
> > Hay personas en la Lista más cualificadas que yo para hacerlo.
>
> Si tú no eres capaz de definir los conceptos que manejas, entonces es
> imposible que sepas de lo que hablas.
>
> Creo que no es el camino correcto para llevar la contraria a doctores
> en medicina, químicos, biológos y físicos, que son gran parte de tus
> interlocutores.
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos