[escepticos] Otitis en Radio 5

[Mariam Chico]

No es lo mismo que una propuesta de curación o de prevención sanitaria esté
demostrada que es incierta o que sea completamente descabellada a que una
propuesta de curación o de prevención sanitaria no esté estudiada
científicamente y que sea completamente razonable y lógico su planteamiento.


Salud,
Mariam

El 23 de marzo de 2010 16:16, Mariam Chico <xmimisma en gmail.com> escribió:

> ¿En que casos es así y en cuales no? ¿Cual es el criterio en estos casos?
> Su efectividad, si se desconoce un recurso natural que inspire la
> suficiente confianza para solucionar un problema habrá que recurrir a un
> recurso más elaborado o menos natural o directamente artificial.
>
> El 23 de marzo de 2010 15:59, Claudio J. Chiabai <chiabaiclaudio en gmail.com
> > escribió:
>
>
>> [Claudio]
>> > En otras palabras te pones limón solo por que no tienes una buena crema
>> a
>> > mano. Miriam dice otra cosa. Dice que es mejor usar el limón y olvidarse
>> de
>> > la
>> > crema. Mejor la cebolla que un medicamento para la otitis. O sea si
>> tienes
>> > algo "natural" a mano es mejor que usar lo "artificial".
>>
>>
>> [Miriam]
>> > Sí, pero con la coletilla: "no siempre".
>>
>> [Claudio]
>> ¿En que casos es así y en cuales no? ¿Cual es el criterio en estos casos?
>>
>> Si tengo un remedio para mi otitis, ¿por que debo usar cebolla entonces si
>> no
>> siempre es mejor hacerlo? ¿Que criterio debo usar para aplicar remedios
>> "naturales" en ves de "artificiales"?
>>
>> Lo de "no siempre" no se lleva bien con la cebolla. Si no siempre es así
>> ¿por
>> que usar la cebolla en detrimento de lo "artificial"? ¿O la cebolla es
>> mejor o
>> solo estoy usando lo peor antes que lo mejor?
>>
>> --
>> Saludos ... Claudio
>> ============
>> CJCBlog - http://chiabai.com.ar
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>