[escepticos] Sobre el HAARP y la madre que los trajo

[Adria Comos]

No he leído todo el artículo, me he quedado con esto:

"una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia"

¿¿¿Desde cuando 1 GW quiere decir un billón de ondas??  XDD  Y qué dato es ese de "un billón de ondas"??

Si a lo que se refiere es a un billón de ondas POR SEGUNDO, es un gigaherz  Y tampoco es ninguna maravilla ya que la luz visible vulgaris se mueve a nivel de cientos de TERAherzs (rondando millón de veces más). 

Si intentava impresionar con la potencia, he estado mirando en la wikipedia para ver si era realmente propio hablar de watio en radiación electromagnética.  Se ve que sí, y se habla del flujo radiante (http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_radiante).  1GW sería mil millones de julios por segundo.

He mirado también la energía que envía el sol a la tierra.  Por lo que parece, el sol envía 1.4 KW por m2 a la tierra...(http://www.tecnun.es/asignaturas/ecologia/hipertexto/10CAtm1/353BalEn.htm#Energía radiante del Sol. Constante solar).  Eso da, si no me equivoco, 1.4 GW por km2.  Oseasé, que si la web esta está en lo cierto, el sol, ya de por sí, envía a cada km2 de la Tierra una cantidad superior de potencia (energía por segundo si no me equivoco) a la de las "malvadas antenas".

No se si con esos argumentos se podría hacer algo...(por aquello de jugar con lo que ellos mismos dicen).  ¡Qué daño han hecho las películas! 

Por otro lado estaría bien esto de poder desplazar las placas tectónicas... Yo firmaría a desplazar la península ibérica un poco dirección Caribe, que estoy ya de frío hasta el gorro!! xDDDD




Adria Comos / Software Engineer / Timing & Computing / Dorna Sports S.L.
Tel. +34 934 702 832  /  Fax. +34 934 737 779
Narcís Monturiol 2, 08960, Sant Just Desvern - Spain
 
www.motogp.com
www.dorna.com
 
cid:image001.jpg en 01C9A7C0.EE87DAD0
 
******************************************* DISCLAIMER ***********************************************
This message is intended exclusively for the named person. It may contain confidential, propietary or legally privileged information. No confidentiality or privilege is waived or lost by any mistransmission. If you receive this message in error, please immediately delete it and all copies of it from your system, destroy any hard copies of it an notify the sender. Your must not, directly or indirectly, use, disclose, distribute, print, or copy any part of this message if you are not the intended recipient.
Please note that internet e-mail neither guarantees the confidentiality nor the proper receipt of the message sent. If the addressee of this message does not consent to the use of internet e-mail, please communicate it to us immediately.
 
****************************************** AVISO LEGAL ***********************************************
Este mensaje es solamente para la persona a la que va dirigido. Puede contener información confidencial o legalmente protegida. No hay renuncia a la confidencialidad o privilegio por cualquier transmisión mala/errónea. Si usted ha recibido este mensaje por error, le rogamos que borre de su sistema inmediatamente el mensaje asi como todas sus copias, destruya todas las copias del mismo de su disco duro y notifique al remitente. No debe, directa o indirectamente, usar, revelar, distribuir, imprimir o copiar ninguna de las partes de este mensaje si no es usted el destinatario.
Nótese que el correo electrónico via Internet no permite asegurar ni la confidencialidad de los mensajes que se transmiten ni la correcta recepción de los mismos. En el caso de que el destinatario de este mensaje no consintiera la utilización del correo electrónico via Internet, rogamos lo ponga en nuestro conocimiento de manera inmediata.
 
**********************************************************************************************
 

-----Original Message-----
From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of Ramon Carceles
Sent: Thursday, March 11, 2010 9:23 AM
To: corrala
Subject: [escepticos] Sobre el HAARP y la madre que los trajo

Hola,  David:

 

Me dices:

>¿Superficialidad? Bueno, es posible, desde luego no soy experto en

>radiaciones electromagnéticas. Pero juraría que afirmar que pueden 
>controlar las mentes exige una serie de pruebas intermedias bastante 
>extraordinarias.

>O provocar terremotos, sin ir más lejos. Mas que nada porque mover una 
>placa tectónica, juraría, debe de costar bastante esfuerzo...

>Encima es que ni tan siquiera he llegado a negarles la cosa. 
>Simplemente les pregunté por el mecanismo según el cual se provocaban 
>terremotos >desde
Alaska con una antena. También les he señalado que la prueba de la >carga recae sobre ellos. 

>Eso bastó para que me sacaran a Galileo, la apertura de mentes y los

>marcianitos.

>¿Qué sugieres?

 

Bueno; estoy de acuerdo contigo en la tontería esa de las mentes, aunque por carecer de los conocimientos necesarios para poderla juzgar, me limito a manifestar mi escepticismo, es decir, duda, que no negación.

Esa presunta actuación de la electricidad sobre las mentes es un temor que se arrastra desde que se descubrió la electricidad. Recuerdo haber leído de niño una novela de Salgari "Las Maravillas del año 2000" en la que el protagonista acaba loco por esa causa. Pero también estoy de acuerdo en que una cosa es dudar, y otra afirmar, o negar. 

 

Sigo estando de acuerdo contigo en lo que respecta a los terremotos, si bien no haría falta la fuerza necesaria para desplazar toda una placa tectónica.
Pudiera ser, y digo pudiera ser, que un incremento localizado de la temperatura en el magma sobre el que flota la placa acelerase un movimiento latente (como todos los que provocan terremotos). Tampoco lo sé, y también aplico aquí el escepticismo y no la negación.

 

Y por último, respecto a la repercusión que una fortísima radiación electromagnética dirigida a una determinada zona de la ionosfera pudiera provocar en el clima, nuevamente surge mi ignorancia y la prudencia me induce a no negarlo, ni afirmarlo, coincidiendo contigo en que al que afirme tal cosa le corresponde aportar la carga de la prueba. Pero no debemos olvidar el efecto de "la última gota de agua", cuando, desde luego, ignoramos hasta donde está lleno el vaso. Y eso también me aporta dudas.

 

Es en este último punto cuando acudió a mi memoria Tesla y su famosa torre.
Y aunque la misión que él le quería encomendar era bastante más filantrópica que las que USA debe pretender encomendar a HAARP, parece que a los ojos de un ignorante en radiaciones electromagnéticas como yo el procedimiento parece ser el mismo. Y no olvidemos que de radioelectricidad, Tesla sabía lo suyo ya que el propio tribunal supremo de Estados Unidos reconoció (¡en
1943!) que era él y no Marconi el verdadero inventor de la radio.

 

Suponerle pues a este programa HAARP una posible repercusión en el clima, me mueve más a dudar antes que a negar. Y ya sabemos todos, y sobre todo en esta lista, que el escepticismo es, ante todo, duda.

 

Esperando sepáis disculpar la dimensión de este ladrillo, mis saludos.

 

 

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos