[escepticos] Funcionarios

[david en puntoque.net]

Al hilo (o casi), otro tocho como el que ya envié del mismo autor. La
conversación siguió, y se terminó planteando eso de la productividad:


--------------

Qué es eso de la productividad que tanto se habla? Nos machacan que que
España tiene baja productividad. Pero qué hay que hacer? como se
incrementa? donde hay que apuntarse para que eso suba?

Mi primer encuentro con ese concepto fue uno de mis libros clave, "La
riqueza de las naciones", de adam smith, escrito en 1776. Es el tratado
que da comienzo a la ciencia económica, y una de las obras clave de la
ilustración.

El comienzo, nos habla de la fábrica de alfileres. Se fabrican sin
censar. Cada operario los va montando, corta el alambre, los afila, le
da forma a la bolita, y los mete en la cajita. Así horas y horas.

Un empresario diria: cada operario me cuesta x dinero. Asi que cuanto
menos cobre, más gano, y más puedo bajar los precios. Este es el
empresario malo.

Otro empresario, se para a pensar. Cuantos alfileres hace una persona?
Imagínate a ti haciéndolos. Yo creo que, unoa uno, podría hacer 500 al
día, como mucho. Al empresario se le ocurre hacer los alfileres de otra
forma.

En vez de que cada operario haga 1 alfiler, lo que hacemos es
especializar las tareas. Asi, una persona se dedica a estirar el
alambre, otra a cortarlo, otra a sacarles punta, otra a hacer bolitas,
otra a meter la bolita en el alfiler, y otra a guardarlos en una caja.

Cuantos alfileres creéis que se pueden hacer así? yo creo que varios
miles. Así, una persona pasa de hacer unos cientos, a hacer unos miles,
sólo cambiando la forma de producir.

El caso es que la persona que corta los alfileres, se da cuenta que si
hace una herramienta especial, podrá cortar muchos más de golpe. Y el
que hace las bolitas, como se especializa, pues se le ocurre que podría
hacer una máquina sólo para hacer bolitas.

Asi que el empresario, decide invertir un dinero en investigar y
desarrollar e innovar en una máquina, para hacer más bolitas.

La clave, es que el trabajo de 100 personas, ahora lo pueden hacer 10. Y
la clave es que el dinero que genera la fábrica, si antes daba de comer
a 100, ahora puede dar de comer a 200. Asi que, el empresario puede
multiplicar por 10 el salario de los que quedan, y la empresa ser
todavía viable, a parte de haber generado unos puestos de trabajo
indirectos.

El tema es que la primera fábrica que haga eso, será líder, ya que podrá
bajar los precios de los alfileres muchísimo. Asi que las tiendas de
camisas, que compran un montón de alfileres, tendrán más renta
disponible.

Si todas las fábricas hacen lo mismo, la gente en general tiene más
renta disponible. Bajan los costes (pero no la riqueza), asi que tenemos
más pasta para gastar.

Al tener más renta, se crean nuevos mercados. El empresario, con sus
nuevas ganancias, decide invertir en una locomotora, para poder
transportar sus alfileres más lejos. Asi que la fábrica de locomotoras,
que mueve montón de ingenieros, recibe pedidos nuevos. Ya que tiene
locomotoras, pues aprovecha y transporta también viajeros, montando una
compañia nueva. Con todo el dinero que generan sus fábricas y sus
empresas de transportes, se monta una universidad, porque su hijo, que
tuvo meningitis, ha muerto, y está muy apenado, asi que decide ayudar a
los hijos de los demás. Monta una universidad y le pone su apellido,
"Standford", que con el tiempo, se converte en un centro de desarrollo e
innovación. 

Cuando se crean mercados, la riqueza de la gente sube. Pero sólo es
cuando se crece creando mercados nuevos. En el libro, repito de 1776, se
habla de china como el país más rico del mundo, pero donde la gente se
muere de hambre, y también habla de españa, y como puede ser que
teniendo acceso a potosí, el español se defina fundamentalmente por una
profunda miseria. Y todo esto es porque no es lo mismo un país rico, que
un país en crecimiento-.

Hablas de la pesca. Ya en aquél entonces, castilla tenia grandes
pastizales de ovejas. Pero qué se hacia con las ovejas? se envia la lana
a las fábricas textiles de inglaterra y, sobre todo, de holanda, donde
elaboraban los "paños finos" tan famosos en los cuadros de Rembrandt.
Paños que despues comprábamos. Y hay mucho más valor en elaborar paños,
que en elaborar lana, de ahí, que la plata de potosí fuese fluyendo,
desde españa, a holanda.

Hoy en día, si China no invierte su riqueza en innovar y en mejorar su
producción, pues si, china se quedará atrás, como se ha quedado
latinoamérica, y como se ha quedado españa. De todas formas, está
haciendo las cosas de forma increible, sólo taiwan tiene más patentes
que toda europa junta en los últimos años. China está entrando en
burbuja a una velocidad alarmante, y hay dudas serias de que el mundo
pueda soportar hoy en día un estallido de su industria. Es, para mí, uno
de los riesgos más grandes que hay hoy en día.

Y sí, estamos en la lista de USA, UK, Italia, Francia. Países que están
enviando recursos hacia fuera, y que están hoy en día en el punto de
mira. Quién nos diera estar como USA? seguramente, pero su situación
económica no es buena, en realidad, es muy mala, su pérdida de soberanía
respecto a china es enorme, vergonzosa, y si bien, en terminos absolutos
es rica, es verdad que la deslocalización es un factor que está marcando
mcuho al país (hoy hablan de derrumbar casas en detroit, ejemplo de la
decadencia). Pero vamos, que le queda muchísimo antes de que se acabe el
panorama.

Y si, japón creció e invirtió en i+d y sobre todo, en el rollo calidad
(la certificación ISO surge para luchar contra japón), y ahora sony o
toyota son empresas que están ahí. Países que están apostando por crear
nuevos mercados, nuevas formas de producir.

Galicia y la pesca, es un claro ejemplo de lo que puede hacerse mal. Mi
padre fue patrón de pesca (ahora jubilado), y ese sector está
destrozado, por muchos factores. Bueno que voy a decir si vivo en un
pueblecito pesquero, viva imagen de la decadencia y el abandono. Hubo un
tiempo en que esa pesca se transformaba en conservas, pero por muchos
factores, eso se destruyó tambíen. Le pasa igual que con las ovejas
castellanas. El pescado aporta poco valor a la cadena, y así, hoy en
día, apenas merece la pena pescar. Es normal que tiren toneladas de
pescado al mar cuando se enteran del bajo precio en la lonja (hace 15
dias, un compañero de mi padre le comentó que tiraron 6000 cajas de
jurel por la borda). Y eso es así porque el precio es ridículo. Pero la
inversión en psifactorías sí que está siendo un factor de crecimiento, y
una oportunidad para desarrollar la economía.

Sobre la felicidad, todo es relativo. Las sociedades con abundancia son
en general más tristes. Esto es así porque cuando eliges un refresco,
realmente estás renunciando a todos los demás. Y tanta renuncia acaba
amargándote la vida. A parte, de lo complicado que es escoger algo tan
simple como las galletas del desayuno. Qué hace nuestro cerebro? escoge
una vez, y listo. Por eso somos fans de una marca, o fanboys de un
partido. Es costoso tener que pensar continuamente qué opción es mejor,
y cuantas más hay, más costoso es.

Nuestros padres vivian en un mundo más sencillo, sin tanta libertad. Y
es que la libertad te da el derecho a triunfar, pero también, la
oportunidad de fracasar. Y si no hay nada que te impida triunfar, el
fracaso está en tí, y en el fondo, realmente lo sabemos, y nos sentimos
culpables, pequeños... pecadores. La bibla le llama, "el pecado
original", pero eso es ya, irse por las ramas.

Y no lo dudes, cuando, le debes un millón al banco, el problema no lo
tiene el banco. El problema lo tenemos tú y yo, porque si el banco tiene
un problema, al final, nos lo va a trasladar a todos.