Re: [escepticos] Homeopatía y olé

[Jaime Rudas]

Fe de erratas:

Donde dice:

Lo curioso es que, a quienes le corrige gruesos errores, los trate de
ignorantes, [...]

Debe ser:

Lo curioso es que, a quienes le corrigen gruesos errores, los trate de
ignorantes, [...]

JR

El día 6 de marzo de 2010 18:05, Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com> escribió:
> Hola:
>
> [Josep]
>> ¿Saben leer (tal como dijo Unamuno) TODOS los miembros de la corrala?
>> ¿Saben interpretar lo que se dice? ¿Saben no manipular lo escrito, no unir
>> un párrafo con otro sin que venga a cuento? Tengo mis dudas.
>>
>> De lo que tengo ninguna es de que en una lista como esta hay mucho
>> analfabero suelto. Y no debiera.  Por lo menos por lo que a Ciencia se
>> refiere, claro. Aquí nacen los listillos como las setas en verano. En
>> algunos casos, su atrevimiento nacido de la ignorancia es disculpable. Por
>> ejemplo:
>> Jaime Rudas hace un par de días demostraba que no había entendido nada de
>> nada del mensaje que envié a JM Mulet sobre que dios habia inventado la
>> bombilla. Rudas, que evidentemente no se enteró de la más que explícita
>> ironía/sarcasmo, va y comenta sobre posibilidades para compaginar el Génesis
>> con la Ciencia.
>>
>> Y Claudio se suma a él proponiendo que... Personalmente, considero que en
>> ambos casos de trata de un error de bulto, pero cometido con buena fe. Lo
>> que no es tolerable es que el "error" no sea tal "error", sino mala leche
>> con el ánimo de ensuciar la Ciencia, que no entienden.
>
> [Jaime]
> Lo curioso no es que crea que antes de haber estrellas no había luz, o
> que se requieren trajes especiales para viajar a grandes velocidades,
> o que no se pueden medir olas de 12 cm, o que un hígado de 1,5 kg
> "pasa" a ser de 47,6 kg si se viaja a 100 km/h, o que los hectómetros
> cúbicos no son una medida de capacidad o  que, en la práctica, a altas
> velocidades las cosas no suceden exactamente como las predijo
> Einstein. No eso no es lo curioso: al fin y al cabo, muchos tenemos la
> fea costumbre de meter la pata con inusitada frecuencia. Lo curioso es
> que, a quienes le corrige gruesos errores, los trate de ignorantes, de
> no saber leer, de manipuladores, de listillos, de  analfabetos, de
> ensuciar la ciencia y de otras lindezas. En lo que sí tiene mucha
> razón es en que la ignorancia es atrevida.
>
> Saludos,
>
> Jaime Rudas
> Bogotá
>