Re: [escepticos] La historia cvlínica al alcance de las comadres

[Akin]

No ha querido perder la oportunidad ¿eh?

Obviando que, por ese mensaje en concreto, me disculpé y reconocí
haberlo escrito en un momento de ira.

Y Obviando también todos los mensajes claramente insultantes que el
señor Catalá tiene a bien ofrecernos cada cierto tiempo. Amén de la
reiterada exposición de su ideología sexista y racista a la que, creo,
ha mostrado alguna vez su adhesión.

Pero bueno, allá cada uno, que ya todos somos mayorcitos.

Akin




El día 5 de marzo de 2010 19:23, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net> escribió:
> [Jose Luis]
> Dado que el señor (termino que empleo por la más elemental educación) Catalá
> ha insultado individual y colectivamente en repetidas ocasiones parece claro
> que la descripción que haces puede contener palabras fuertes pero es muy
> acertada, en cuanto próxima a la realidad.
>
> [Mercader]
> No me voy a poner a defender a Català, que ya es mayorcito para hacerlo.
> Pero si los que lleváis aquí menos tiempo tuviérais la curiosidad  de bucar
> el histórico de la lista  veríais que el actual nivel  de violencia verbal
> que  aquí se respira es producto  de  episodios anteriores en los que la
> responsabilidad estaría bastante más repartida de lo que parece. Ya sabéis
> lo de 'de aquellos polvos estos lodos'. Súmese a ello que aquí, como en
> otros foros, siempre hay cierto porcentaje de personas encantadas de sumarse
>  a cualquier pedrea con tal de desfogarse y ya tendremos una pista  de qué
> es lo que pasa.
> Para que nadie diga que me invento lo anterior, reproduzco  una parte de un
> mensaje anterior de Català y, a continuación, la inusitada interpretación
>  de un contertulio para que alguien, con un mínimo de serenidad, pueda
> interpretar  quién  está buscando bronca.
> ====Desde aquí=======
> [Català]
> (...) No hace muchos días, una médico que conozco bastante
> bien porque hace bastantes años que vivo con ella, vino a casa
> desesperada (el almuerzo, siempre a las 16.15 horas, añado). Resulta que
> abrió la puerta de su consulta, tras una visita, y se le echaron encima,
> como quien dice, una madre y su hija ya crecida, a los gritos
> de "has matado a mi marido, has matado a mi padre". La escandalera fué
> subiendo de tono y, al final, tuvieron que intervenir los mossos d'esquadra
> (policía autonómica de Cataluña, sin que ello quiera decir desprecio para
> otras comunidades, estcétera, etcétera).
>
> Resulta que tras mirar la ahora tan traída y llevada historia clínica, al
> enfermo, cuando se le visitó, no "se acordó" de explicarle a la médico
> unos antecedentes de neo de páncreas. El resto puedes figurártelo...
>
> Pero lo "mejor" del caso es que ese paciente ya fallecido, NO ERA enfermo
> de mi señora esposa, ni esta le había visitado nunca. Era uno del cupo
> de una compañera de ambulatorio.
>
> Visto que no hay una Ley del Médico, como sí la hay del Paciente (los
> médicos son pocos, y además, los guarros, son de derechas. En cambio, de
> pacientes hay muchos más, que votan claro, y a los que es más facil hacer
> comulgar con ruedas de molino). Digo que visto lo visto y el sarao y la
> falsa denuncia que se organizó (*), ¿qué nos recomiendas? ¿Veinte latigazos
> a la madre y otros tantos a la hija? El caso es que el ICS sólo les da un
> par o
> tres de batas a los médicos, y no les proporciona ningún látigo.
> ========
> [Akin]
> Tu absoluto menosprecio a una madre y una hija que han perdido a
> marido y padre, respectivamente, es deleznable.
>
> Claro, se fueron a gritar al médico (equivocado, vale) para poder ir a
> televisión. Sin duda.
>
> Supongo que era el enfermo, o sus parientes, los que tenían que
> advertir del historial clínico al médico que los visitó. Historial
> clínico al que, según tú, no deberían tener acceso ellos sino
> exclusivamente sus médicos.
>
> Es decir, un médico, que es el único capacitado para ver ese historial
> clínico, va sin haberlo mirado, pero como sus pacientes (que no deben
> tener acceso a ese historial) no le advierten de una dolencia pasada.
> Como consecuencia de ello el paciente muere.
>
> ¿Conclusión? La mujer y la hija son unas histéricas que se quejan de
> vicio demostrando su analfabetismo y cuyo objetivo es salir en la
> televisión.
>
> Im-Presionante. Vamos, cada día te superas, y no es sencillo. Hace
> falta odiar a la humanidad en pleno para usar el dolor de los
> familiares muertos por un error médico como excusa para poder
> insultarles.
> =======Hasta aquí=======
> El que haya llegado hasta aquí, podrá apreciar  si la forzada interpretación
> del segundo contertulio   es ajustada o exagerada.  Yo no puedo afirmar que
> la distorsión sea premeditada pero sí  que es una muestra de falta de
> ecuanimidad  y de la escalada de episodios que aquí van estropeando el
> ambiente. Ya somos todos mayores, supongo, para repasar lo que escribimos
> antes de enviarlo.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com