RE: [escepticos] La historia cvlínica al alcance de las comadres

Jue Mar 4 20:11:26 WET 2010

Sinceramente, y sin ánimo de hacer pimpum ni nada por el estilo, me he
cansado de leer sus insultos, menosprecios y complejos. De hecho por eso al
volver a ver otro mail pasé al siguiente.

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Jose-Luis Mendívil
Enviado el: jueves, 04 de marzo de 2010 20:36
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] La historia cvlínica al alcance de las comadres

El 04/03/2010, a las 20:00, david en puntoque.net escribió:

> Leyendo tu respuesta me alegro de no haber leído el mensaje de  
> Catalá...
>

Lo tienes debajo. Verás que en esta ocasión Akin exagera las  
intenciones y el supuesto desprecio de Catalá por los familiares del  
muerto. Tampoco es cuestión de hacer un pim-pam-pum con el hombre ¿no?

>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos- 
> bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Akin
> Enviado el: jueves, 04 de marzo de 2010 19:53
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] La historia cvlínica al alcance de las  
> comadres
>
> Tu absoluto menosprecio a una madre y una hija que han perdido a
> marido y padre, respectivamente, es deleznable.
>
> Claro, se fueron a gritar al médico (equivocado, vale) para poder ir a
> televisión. Sin duda.
>
> Supongo que era el enfermo, o sus parientes, los que tenían que
> advertir del historial clínico al médico que los visitó. Historial
> clínico al que, según tú, no deberían tener acceso ellos sino
> exclusivamente sus médicos.
>
> Es decir, un médico, que es el único capacitado para ver ese historial
> clínico, va sin haberlo mirado, pero como sus pacientes (que no deben
> tener acceso a ese historial) no le advierten de una dolencia pasada.
> Como consecuencia de ello el paciente muere.
>
> ¿Conclusión? La mujer y la hija son unas histéricas que se quejan de
> vicio demostrando su analfabetismo y cuyo objetivo es salir en la
> televisión.
>
> Im-Presionante. Vamos, cada día te superas, y no es sencillo. Hace
> falta odiar a la humanidad en pleno para usar el dolor de los
> familiares muertos por un error médico como excusa para poder
> insultarles.
>
>
> En fin...
>
>
>
> Akin
>
>
>
>
>
> El día 4 de marzo de 2010 19:40, Josep Català <jcatala en tecnopress.es>
> escribió:
>> Julián ha escrito:
>>
>>> Una breve puntualización al respecto, que creo que no se ha  
>>> mencionado.
> Me
>>> ha dado la sensación de que a algunos les parecía lógico, normal e
> incluso
>>> "obligatorio" que el paciente pudiese acceder a la integridad de su
>>> historia
>>> médica.
>>
>> Julián, ¿pero qué dices? Te estás perdiendo/condenando. Deja de  
>> lado el
>> sentido común y tu práctica diaria y acércate a la luz de los  
>> iluminados,
>> y nunca mejor dicho.
>>
>> "Por definición", un médico es un imbécil que sólo persigue mirar el
>> culo y las tetas de una paciente. Y, si se da el caso, por ejemplo  
>> cuando
>> obliga a una parturienta a sentarse (un decir) en el potro de la
>> tortura paridora, mira otras cosas... Si es "gay", que dicen  
>> ahora, lo
> mira
>> en los varones. Para las facultativas, pues otro tanto, claro está.
>>
>> Por su parte, los pacientes cuanto más analfabetos (enfermedad  
>> curable)
>> sean, mejor que mejor. No hace muchos días, una médico que conozco
> bastante
>> bien porque hace bastantes años que vivo con ella, vino a casa
>> desesperada (el almuerzo, siempre a las 16.15 horas, añado).  
>> Resulta que
>> abrió la puerta de su consulta, tras una visita, y se le echaron  
>> encima,
>> como quien dice, una madre y su hija ya crecida, a los gritos
>> de "has matado a mi marido, has matado a mi padre". La escandalera  
>> fué
>> subiendo de tono y, al final, tuvieron que intervenir los mossos
> d'esquadra
>> (policía autonómica de Cataluña, sin que ello quiera decir  
>> desprecio para
>> otras comunidades, estcétera, etcétera).
>>
>> Resulta que tras mirar la ahora tan traída y llevada historia  
>> clínica, al
>> enfermo, cuando se le visitó, no "se acordó" de explicarle a la  
>> médico
>> unos antecedentes de neo de páncreas. El resto puedes figurártelo...
>>
>> Pero lo "mejor" del caso es que ese paciente ya fallecido, NO ERA  
>> enfermo
>> de mi señora esposa, ni esta le había visitado nunca. Era uno del  
>> cupo
>> de una compañera de ambulatorio.
>>
>> Visto que no hay una Ley del Médico, como sí la hay del Paciente (los
>> médicos son pocos, y además, los guarros, son de derechas. En  
>> cambio, de
>> pacientes hay muchos más, que votan claro, y a los que es más  
>> facil hacer
>> comulgar con ruedas de molino). Digo que visto lo visto y el sarao  
>> y la
>> falsa denuncia que se organizó (*), ¿qué nos recomiendas? ¿Veinte
> latigazos
>> a la madre y otros tantos a la hija? El caso es que el ICS sólo  
>> les da un
>> par o tres de batas a los médicos, y no les proporciona ningún  
>> látigo.
>>
>> Saludos.
>>
>> Josep Català
>>
>> (*) Afortunadamente, no había por allí ninguna Ana Rosa o especimen
> similar.
>> Si no, ya ves a las agresoras -de palabra y obra- en cualquier  
>> programa
>> de televisión diciendo pestes de los médicos...
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> -- 
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos