Re: [escepticos] a vueltas con la economía

[Pedro J. Hdez]

El día 28 de junio de 2010 17:40, Ramón Ordiales Plaza
<ramon en eeza.csic.es> escribió:
>>
>> Esto me suena al ejemplo de Bertrand Russell en "Elogio de la ociosidad",
>> que transcribo literal:
>>
> Solo una cosa... el ejemplo que he puesto es sobre ENERGIA y por lo tanto
> afecta al coste.
>
> Y contraejemplos... FORD (Si el de los coches) demostró que fabricar coches
> "en serie" mejoraba (y mucho) el nivel de vida de los ciudadanos si
> TRASLADABA el beneficio económico al precio del bien (esto es importante).
>
> Lo mismo con la ropa... los telares y la empresa textil moderna mejoraron la
> vida de la gente AL TRASLADAR el ahorro al precio del bien... ahora los
> ciudadanos podemos tener varios zapatos, trajes abrigos...
>
> PERO la tendencia actual es DAÑINA... Se ABARATA el costo de producir un
> servicio... pero NO EL PRECIO, lo que genera ENORMES BENEFICIOS...
> beneficios que luego no se saben invertir en más bienes productivos,
> tecnología, etc... con lo que pasan al circuito financiero!!!
>
> Está claro que lo importante no es el sueldo... sino la cantidad de bienes
> que puedo disfrutar con mi sueldo... y está claro que cuanto más número de
> bienes consuma (numero, no importe) mayor es la rotación del dinero.
>
> Pero mira por donde... ahora los ahorros de producción van a los accionistas
> o a la cuenta de resultados... que a la larga quedan al margen del proceso
> productivo de bienes y servicios y van a parar a un circuito financiero que
> se hace más grande que la economía real... y no pueden escapar de nuevo al
> circuito de bienes y servicios porque la gente, hurtada de su capacidad de
> consumo potencial, no puede consumir los bienes que podrían producirse con
> nuevas inversiones de dichos beneficios... ¿Se entiende la trampa?
>
> Ahora mismo es incluso PEOR... porque en el mercado real se ha convertido en
> DEUDA!! Tanta deuda que incluso podríamos decir que la economía real está
> destruida por la deuda y solo queda el mercado financiero.
>
> Realmente la DEFLACCION (que no defiendo ahora) produce una REDISTRIBUCION
> MASIVA de la riqueza... ya que los ciudadanos disponen automáticamente de
> más dinero para consumir... siempre que no les toquen los salarios, claro...
> por lo que quien pierde son las empresas.

Lo que ocurre es que la deflación de precios afecta a la oferta. Es un
incentivo para disminuir la producción y por tanto destruir puestos de
trabajo. Aumentar los sueldos tampoco es una buena solución porque al
menos a corto plazo desincentiva la contratación. Si eres en este
momento de la línea de los que algunos economistas norteamericanos
llaman las palomas del estímulo (frente a los halcones de la
austeridad) lo menos malo es que el BCE empiece a comprar deuda
pública a destajo --de hecho lo ha estado haciendo por lo bajini-- y
los gobiernos sigan gastando dinero a ser posible de manera
inteligente.

saludos

Pedro J.
>
> Fijaos el ejemplo de FORD: Que un coche de golpe pase a costar de 100.000€ a
> 10.000€ es un proceso de deflacción bestial... ha mejorado de un día a otro
> la capacidad de compra de los ciudadanos sobre los bienes que precisa.
> Realmente se han hecho más ricos.
>
> Y no solo los ciudadanos... la "maquinaria pesada" hizo que las grandes
> infraestructuras (ferrocarriles, edificios, puentes, etc...) pasaran a
> costar una décima parte de su precio original... con la máquina de vapor
> elevadora hacer un edificio de piedra fue más barato que nunca. Y no digamos
> el abaratamiento del precio del transporte!!!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com