Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos"

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "David_Gmail" <davidrev en gmail.com>
Entiendo, entonces, que "los españoles de a pie" ahora están limitados a una
parte de ese conjunto, concretamente a los que poseen una PIME. Algo es
algo, hemos dejado fuera, al menos, al currante que se limitó a pedir un
crédito para pagarse la casa donde vive, y que pagó 20 veces más cara la
casa si no hubiera habido especulación. Ahora sigue siendo puta pero al
menos no crees adecuado que pague la cama. Aunque lo haga, de hecho.
--------------------------------------------------
No, en absoluto. He repetido hasta la saciedad "todos , a su nivel de 
responsabilidad". Pymes, particulares, Administraciones Públicas, grandes 
corporaciones y capitalistas Tío Gilito.
 El currante "que se limitó" a endeudarse sin límite en un porcentaje 
altísimo de su sueldo, también tiene su parte de responsabilidad. Repito, es 
un ser humano con raciocnio, y si quiso vivir por encima de sus 
posibilidades, es su culpa. Y al aumentar la demanda, aumentó el precio. En 
Holanda "tiran " el dinero del alquiler y no pasa nada, no sienten tanto esa 
"sensación" de tirar el dinero ¿Que allí son más bajos los alquileres ? 
También los pisos en propiedad. ¿Que el alquiler es precario? Pues uno no s 
eendeuda para alquilarse, sí para tener una casa 30 años antes de haber 
ahorrado para tenerla. ¿Que el ahorro es un concepto facha, dirá alguno ? 
Tal vez...
-----------------------------------------------------------------------------------------

"¿Fomento de todo eso? Las leyes, dictadas por Gobiernos elegidos por todos"

Mira, volvemos a estar de acuerdo. Eso si, si te oye algún liberal se
llevará las manos a la cabeza, esas iniciativas deberían de salir
exclusivamente del sector privado o estaríamos hinchando el sector público,
el funcionariado (porque alguien debe de gestionar eso, claro), etc.
-------------------------------------------------------
Yo no soy liberal, creo en el papel corrector, por lo menos del Estado.
Y el tamaño necesario depende de la eficiencia de su organización.
Puede ocurrir que una persona opine que el Estado deba tener un papel 
primordial, como director de la marcha del país, y sin embargo , opine que 
sea un armatoste administrativo, además de ineeficaz, oneroso y 
despilfarrador. En la línea , por lo demás, de lo que he dicho antes: nunca 
he creído en tesis de la sociedad de la que sólo algunas capas son nefastas. 
En general, al menos en España, creo que la sociedad en su conjunto está 
aquejada de los mismos problemas:

- Falta de aprecio por los asuntos públicos y el progreso social.
- Falta de respeto a las leyes
- Percepción del Estado como una carga que nos "roba".
- Escaso espíritu de innovación y superación.
- Espíritu acrítico, disfrazado por la apariencia reivindicativa (de 
intereses privados)
- Ignorancia voluntaria de que el bienestar es fruto del trabajo y el 
ahorro, no de los créditos ni las subvenciones.
- Envidia social: no se denuncian los privilegios, sino que se desea unirse 
a los privilegiados.
Etc...

Miguel A