Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos

[Pepe Arlandis]

El 14 de junio de 2010 18:24, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 14 de junio de 2010 00:10, David_Gmail <davidrev en gmail.com>
> escribió:
> > ¿Qué porcentaje de españoles tenía formación antes y ahora? ¿Es menor
> ahora
> > porque "se han dejado encandilar por la fiebre del oro"? Porque mi
> > percepción es muy otra, lo mismo ando equivocado...
>
> No estás equivocado. Probablemente el porcentaje de la población que
> tiene formación es mayor. Pero la cuestión es que sigue habiendo una
> importante cantidad de gente que no tiene formación, trabajaba en la
> construcción y no es reconvertible --al menos de forma rápida-- a
> otros sectores y por tanto pasan a ocupar las listas de parados de
> larga duración.
>
> saludos
>
> Pedro J.
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nombre de Pedro J. Hdez
> > Enviado el: sábado, 12 de junio de 2010 14:14
> > Para: Lista Escépticos
> > Asunto: Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos
> >
> > El día 12 de junio de 2010 13:04, José Á. Morente
> > <joseangel en morente.org> escribió:
> >> 2010/6/12 Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>:
> >>
> >>> ¿Saben cuántos de los 2,8 millones de nuevos parados durante la crisis
> >>> NO TIENE FORMACIÓN CUALIFICADA?
> >>>
> >>> 1,73 millones, 62 de cada 100
> >>>
> >>> ¿Saben cuántos de los 2,8 millones de nuevos parados sin formación son
> >>> menores de 30 años?
> >>>
> >>> 532.500, 1 de cada 3 nuevos parado
> >>
> >> Pues claro, vaya descubrimiento. Se te olvida que el parón del sector
> >> de la construcción es lo que ha dejado a millones de personas en el
> >> paro.
> >
> > Pero lo interesante de los datos es que muchos de esos trabajadores
> > jóvenes decidieron que andar de peón por el mundo sin ninguna
> > formación era un futuro razonable. Y el futuro ha llegado y no lo era.
> > ¿Dónde metes a toda esa gente?. ¿En un curso de informática y otro de
> > inglés?.
> >
> > saludos
> >
> > Pedro J.
> >>
> >>
> >> --
> >> http://misshapenreality.blogspot.com/
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Pedro J. Hdez
> > Ecos del futuro
> > http://ecos.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Y hay un porcentaje muy alto de jovenes que llegan a los 18 años sin obtener
el titulo de secundaria obligatoria que es muy dificil que obtengan una
cualificación profesional pero eso son deficiencias de nuestro sistema
educativo pero no me parece que tenga mucho que ver con el hilo, hay un
porcentaje alto de adolescentes que no adquieren una buena cualificación
profesional que en la época del ladrillo floreciente ganaron más dinero de
lo esperado en su caso y ahora están en el paro o trabajando en otra cosa
donde lo más probable es que ganen menos dinero ¿y?
saludos pepet