[escepticos] Acabar con la crisis

[Pepe Arlandis]

El 3 de junio de 2010 19:31, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 3 de junio de 2010 15:46, Pepe Arlandis
> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> > El 3 de junio de 2010 16:22, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
> >
> >> ....[SUPRIMIDO] Un ejemplo típico. La hipótesis de los mercados
> >> eficientes te dice que en condiciones de mercado libre el sistema
> >> tiende hacia una situación eficiente, que significa simplemente que en
> >> cualquier otra condición de menor libertad de mercado, siempre hay al
> >> menos alguien que estaría peor...[SUPRIMIDO]...
> >>
> >
> > Desde el momento que tienes como premisa "En condiciones de mercado
> libre"
> > es una implicación con el antecedente falso y de una implicación con
> > antecedente falso puedes demostrar lo que te salga de los cojones.
> > ¿Qué te parece esta afirmación equivalente? En el supuesto de la
> existencia
> > de Dios viviríamos en un mundo perfecto, puesto que de un diseño divino
> solo
> > puede salir la perfección.
>
> Has obviado la segunda parte que es la relevante y que todo el mundo
> tiende a mezclar y que habíamos discutido. Eficiencia económica no
> implica ni justicia ni ética. Creo que con el ejemplo  se entendía
> bien la diferencia, pero a lo mejor me explico mal.
> Y por otro lado, los dos teoremas fundamentales de la economía del
> bienestar y la hipótesis de eficiencia del mercado de valores tienen
> críticas adecuadas por ahí, pero eso no significa que carezcan de
> valor.
>
> saludos
>
> Pedro J
>
>
> > saludos pepet
> >
> >
>
El que haya obviado la segunda parte es irrelevante, puesto que está basada
en la existencia del mercado libre, premisa que es una afirmación
extraordinaria, y solo te pido una prueba aunque sea ordinaria de la
existencia del mercado libre, una vez hecho esto estoy dispuesto a estudiar
la demostración de esos teoremas. Pero para demostrar que el consecuente de
una implicación es cierto, hay que demostrar la certeza del antecedente. El
esquema de la demostracion es el modo ponendo ponens o también modus ponens:
"Es cierto que p implica q" "es cierto p" "luego es cierto q" Si no pruebas
la certeza de p no puedes concluir la certeza de q. Pasando este esquema al
caso particular del Mercado libre:

Se demuestra que "Si el mercado es libre entonces  ciertos teoremas son
ciertos" y de ahí se concluye ciertos teoremas son ciertos a esta
demostración para que sea válida le falta demostrar que el mercado libre
existe para que la conclusión sea cierta.
saludos pepet