RE: [escepticos] Alias mayestático

[Juan Juan]

Pues a ver a quién imputan, pues según la Constitución Española (Art. 56.3), el rey no está sujeto a responsabilidad (ni siquiera ante Dios ni la Historia).

 

Saludos,

Juan
 
> Date: Wed, 2 Jun 2010 15:48:58 +0200
> From: jcatala en tecnopress.es
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> Subject: [escepticos] Alias mayestático
> 
> A pesar de que en su momento me lo comentó un miembro del "equipo médico
> habitual", no le dí importancia, la verdad. Ahora veo que ha trascendido a la
> calle y que Juan Carlos I estaba perfectamente enterado.
> 
> Si es cierto, como han insistido una y otra vez todos los palanganeros del
> mundo universo, que Juan Carlos I ingresó como un ciudadano más, usuario
> de la Seguridad Social, no me cabe la menor duda que se cometió un delito:
> se falsificó un documento acreditativo de ingreso. "SUMER SÁNCHEZ SÁNCHEZ" no
> parece que suene igual que "Juan Carlos I de Borbón".
> 
> Se supone que el fiscal general del Estado va a actuar de oficio...
> 
> Aquí explican (algo) el fraude:
> 
> http://www.vanitatis.com/noticias/sumer-alias-su-majestad-el-rey-hospital-clinic-barcelona-20100601.html
> 
> Saludos monárquicos de toda la vida.
> 
> Josep Català
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
 		 	   		  
_________________________________________________________________
Sé el protagonista de GQ con Messenger y Vodafone Blackberry. ¡Y gana premios!
http://serviciosmoviles.es.msn.com/messenger/vodafone.aspx