Re: [escepticos] ¿Dónde está dios?

[Pepe Arlandis]

El 15 de enero de 2010 18:30, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:

> JM Mulet escribió:
> > [Jose Luis]
> > Mi moral es un legado
> > de dios, cualquier otra moral tiene que ser necesariamente inferior a la
> > mía,
> >
> > [JM]
> > Cooooño, San Anselmo de Canterbury y su argumento ontológico. Que poco
> > evolucionan esta gente.
>
> Poco evolucionados si, que esperas de una moral que era valida hace unos
> cientos de años, que se enquistó y que protegen cual granuloma con un
> "corpus teológico doctrinal" desde entonces.
>
> Pero creo que el argumento ontológico era más al estilo de: una cosa es
>  inteligible en la media en que "es" y el ser supremo, mayor que el cual
> no cabe pensar otro, es el objeto supremo inteligible que no necesita
> ser demostrado ya que lo evidente no requiere demostración. :-)
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Me extraña que esto no haya provocado una contestación de Xan. En esencia
es: La perfección es un predicado que se puede aplicar a los objetos reales
y permite ordenarlos por la relación "ser más perfecto que" y aplica el Lema
de Zorn siete u ochos siglos antes de que Éste fuera enunciado. El entramado
lógico del Argumento Ontológico, no es nada trivial.
Saludos pepet