Moderadooooooor!!! cocorocoooo!!! Re: [escepticos] EE.UU se cuestiona la "seguridad" del BIsfenol A... de nuevo

[Jorge Frias]

El día 12 de enero de 2010 13:16, Gallo Gallo <esceptico6 en yahoo.es> escribió:
> Hace menos de un año colgué un post sobre la peligrosidad del Bisfenol A. Lamentablemente (ver más abajo) el tema fue conducido por el desprestigio personal y no por el análisis. Hoy se publica que EE.UU se plantea revisar el Bisfenol A como disruptor hormonal... ergo SÍ podría tener las consecuencias que comenté en su día: engorde y cáncer.Espero que esta vez sí se debata el tema, no la persona que lo trae -otra vez y en solitario- a la lista.
>
> Saludos.
>
> EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes de uso cotidiano
>    En Canadá y en California hay un intenso debate para prohibir el uso
> del BPA [ Bisfenol A], ya que algunos estudios apuntan a que ejerce efectos nocivos.
> En ratas y ratones se ha demostrado que interfiere en el ciclo hormonal
> natural, incluso con niveles muy bajos de exposición. El BPA puede
> actuar como disruptor endocrino, perturbar hormonas del desarrollo,
> estimular la pubertad precoz, afectar a la fertilidad, aumentar el
> número de adipocitos (células de grasa), inducir alteraciones
> precancerosas en las células e incluso favorecer la aparición de
> problemas de conducta.
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EE/UU/amplia/lista/sustancias/contaminantes/uso/cotidiano/elpepusoc/20100112elpepisoc_3/Tes
>
> [escepticos] Re: menos calorías y punto. Caldo de pollo :) Mar Mar  3 13:16:02 WET 2009
> ________________________________
>
> Lamentablemente, ese caldo está dentro de un recipiente plástico y
> la última "moda" es que los plásticos transfieren compuestos que actúan
> como hormonas en el cuerpo... provocando, entre otros: engorde y esterilidad.
>
> Algún día el bisfenol será un problema a tratar.
> Saludos.
>
>
> RE: [escepticos] Re: menos calorías y punto. Caldo de pollo :) JM Mulet jmmulet en ibmcp.upv.es
> Mar Mar  3 13:24:21 WET 2009
> ________________________________
>
> Eso llevan diciendo desde que salió la cocacola de 2 litros con una anilla
> en el cuello para agarrarla mejor. Con la cantidad de comida que ingerimos
> que viene en plástico si fuera verdad ya se habría acabado la especie
> humana. Tampoco parece que haya una correlación entre envases de plástico y
> cáncer. El principal problema de los envases de plástico es medioambiental
> (lo mal que se reciclan), pero de salud... nada reseñable a no ser que te
> los fumes.
>
> Oye, a tu crees que las antenas de telefonía móvil provocan cáncer? saludos
>
> RESPUESTA DE HOY ENERO DE 2010: SÍ MULET, considero que irradiar con microondas a un ser vivo provoca enfermedades (tal y como se ha demostrado con células y animales mamíferos y, con controversias, en humanos] Eso es lo que creo HOY. Suerte.
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>