Re: [escepticos] Homeopatía y definición oficial de medicamento

[Nacho Jorganes]

Antes, en el otro hilo sobre este tema, la mayoría de las personas de este
foro, no eran capaces de entender que las mujeres se puedan sentir
discriminadas por el lenguaje. Pero yo creo que el lenguaje "correcto" (el
académico) tiene una fuerte carga machista. Voy a poner un par de ejemplos.

El abuelo de mi mujer era barbero. Siendo joven enfermó, y sus hijas
continuaron con su oficio. Afeitaban barbas y cortaban el pelo a hombres.
Sin embargo, la palabra barbero, en el diccionario de la RAE tiene las
siguientes definiciones:

*barbero1, ra.

(De barba).

1. adj. Méx. adulador.

2. m. Hombre que tiene por oficio afeitar o hacer la barba.

3. m. Pez del mar de las Antillas, del orden de los Acantopterigios, de 15 a
20 cm de longitud y la mitad de anchura, de color de chocolate, cola
ahorquillada, boca pequeña, ojos grandes y negros con cerco amarillo, una
espina dura y puntiaguda junto a la cola, y piel muy áspera.

4. f. Mujer del barbero.

5. f. coloq. And. y Am. navaja de afeitar.
*
Obviamente, mi mujer no identifica a ninguna de ellas con su tía o su madre.


La palabra juez es más inclusiva. Y menciona a "personas" y no hombres. Sin
embargo, jueza aparece con una acepción distinta:*

2. * f. coloq. p. us. Mujer del juez.

Si el lenguaje fuera neutro como dicen la mayoría de ustedes, juez sería
también el marido de la jueza.

Saludos,


2010/2/9 JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es>:
>

> Pues yo creo que son particularidades de cada lengua y no hay que buscarle
tres
> pies al gato. Cuando hitler se dirigia a la muchedumbre en nuremberg
utilizaba
> el femenino para referirse a todos, por que en aleman el articulo femenino
> singular y el plural son coincidentes. Y no creo que Hitler tuviera un
sentido
> muy democratico del lenguaje, ni de nada, ni creo que la sociedad alemana
de
> hace quinientos años fuera más igualitaria que la española de entonces.
>
> saludos
>
> JM
>