[escepticos] Wilkileaks y el rechazo de la ley Sinde

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 22/12/2010 14:32, Juan Ignacio Rodriguez de Leon escribió:
> El 22/12/10 13:18, David Revilla escribió:
>> Bueno, aqui no estoy de acuerdo contigo: ESO es parte del juego de la
>> democracia, el mercadeo de votos. Tendemos a idealizar la democracia,
>> pero por mi parte apuesto a que se trata de un juego sucio, muy sucio,
>> en el que hay mercadeo de votos, tiras y aflojas, negociaciones con el
>> diablo y demás golpes bajos. Desde Atenas en adelante, vaya.
> Bueno, supongo que es una diferencia de apreciación a nivel semántico.
> Yo opino que democracia es "gobierno del pueblo", y todo lo que de ahí
> se deriva. "Mercadeo de votos, tiras y aflojas, negociaciones con el
> diablo y demás golpes bajos" existen en sistemas democráticos y no
> democráticos, no es algo característico ni definitorio de esta.

Exactamente, democracia es que quien hace esos mercadeos está elegido 
por el pueblo.

Que es precisamente de lo que se trata. Eso que tu has llamado 
"mercadeo" y "precio" es el intento de esos representantes de llevar a 
buen término las promesas que hicieron para conseguir sus votos.

Las filtraciones de wikileaks hicieron que esos representantes tuvieran 
problemas con sus votantes para justificar el apoyo a la ley Sinde, así 
que intentaron conseguir una contrapartida mayor para justificar ese 
apoyo... y no lo consiguieron. Así que la ley no pasó.

¿Mercadeo? pues vale. ¿Democracia? ¡pues claro!

Las actuaciones por principios son para los votantes. Los representantes 
tienen la obligación de negociar para que los principios de sus votantes 
se respeten al máximo posible.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo