[escepticos] Re: Hortografía

[Jose-Luis Mendívil]

Permitidme unas aclaraciones sobre el acento y la tilde, al hilo de  
los últimos mensajes al respecto.

Vaya por delante que todas las tildes son prescindibles: ni Cervantes  
ni Quevedo las usaban y no les fue mal como escritores.

En español el acento es de intensidad y normalmente va en una sílaba  
(por convención, cuando se representa gráficamente con tilde, se  
sitúa sobre la vocal).

Las reglas de acentuación gráfica se basan en el patrón acentual del  
español, que es básicamente de palabras llanas (con acento en la  
penúltima sílaba). La inmensa mayoría de palabras en español son  
llanas y de entre ellas la inmensa mayoría acaban en vocal, en n o en  
s (perro, suben, bajan). Hasta ahí el acento es predecible y no hay  
que marcarlo. Cuando encontramos palabras agudas y que acaban en  
vocal, en n o en s, se consideraron excepción ('raras'), y se  
marcaron con tilde (está, camión, detrás). Simétricamente, las llanas  
que no cumplían la norma general de acabar en vocal, n o s, también  
se acentuaron (árbol, cáncer, etc.). Y hasta ahora.

Como señalaba Morente, la lógica del sistema es indicar al que lee  
dónde va el acento (pues muchas veces leemos palabras que antes no  
conocíamos). Según esa lógica, las palabras monosilábicas no deberían  
acentuarse, pero se empezaron a acentuar de manera diacrítica (para  
distinguir el tú pronombre del tu posesivo, etc.). En muchos casos  
(en contra de lo que se ha dicho aquí) la cosa no es arbitraria,  
puesto que el pronombre (tú) suele ser tónico en el discurso ('eso lo  
dirás tú' y no 'lo dirástu') y los posesivos son átonos ('su pino',  
que se lee igual que 'supino').  A mí me cuesta eliminar las tildes  
de los monosílabos y me moriré poniéndolas, pero admito que el  
criterio de mantener únicamente las que realmente causan ambigüedad  
es el más razonable.

Un saludo cordial:
José Luis Mendívil


El 20/12/2010, a las 15:29, Akin escribió:

> El 20 de diciembre de 2010 15:25, José Á. Morente
> <joseangel en morente.org>escribió:
>
>>
>> Me he expresado mal. Que las tildes tienen función diacrítica es lo
>> primero que hemos dicho en todo este hilo, y es evidente.
>> Me he querido referir ahora a que las tildes tienen la función de
>> acentuar las sílabas tónicas dentro de una palabra, pero no las
>> palabras tónicas dentro de una frase.
>>
>
> También tienen esa función. En el caso de palabras ambiguas, se  
> acentúa la
> tónica. La modificación de la norma lo que hace es que en el caso de
> palabras ambiguas donde ambas son átonas, no se acentúa ninguna,  
> caso de los
> pronombres y demostrativos, o de "solo". A los que se retira la  
> tilde porque
> en ambas acepciones son átonas.
>
>
>
> -- 
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos