[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Mr Reivaj]

El día 14 de diciembre de 2010 15:36, David Revilla
<davidrev en gmail.com> escribió:
. Es precisamente por eso por lo que en el caso de Pfizer
> es un delito y en el de WL, ejercicio de la libertad de expresión. Si con
> ello WL quiere llegar, como bien dijo uno antes, al tercer Reich, es
> indiferente: ¿Intentó chantajear al gobierno con esa información? No.
> No veo dónde se puede estirar más la cuestión, la verdad.

(MR) ¿Es por la referencia al "Mi lucha"?. Si es así, no era esa la
intención. Quien quiere llegar al III R. no es WL , si no la línea
argumental colateral como allí se indicaba, reforzando un mensaje tuyo
, :
<--------------------------------->
Speaking to reporters recently, State Dept. Assistant Secretary Philip
> Rowley said that the United States does not consider WikiLeaks founder
> Julian Assange to be a "journalist" or "whistleblower." He insisted that,
> under US law, he's to be considered a "political actor."
>
> His criteria for reclassifying someone from protected "journalist" to a
> legally vulnerable "political actor": "Mr. Assange obviously has a
> particular political objective behind his activities, and I think that,
> among other things, disqualifies him as being considered a journalist,"
> Crowley said.
>
> Asked what Assange's political objective is, he replied: "I think he’s an
> anarchist, but he’s not a journalist."
<------------------------------>



-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com