[escepticos] Más sobre el culebrón de los controladores.

[David Revilla]

Bueno, lo mismo es injusto y la opinión pública debería de ser más 
ponderada, y tal y pascual. Es lo que tiene la vida, que a veces es injusta.
Ahora, el demagogo de turno podrá coger esta frase que voy a decir y 
dedicarse a tildarme de todo, pero me importa una higa: A mi no me 
interesa demasiado toda esa discusión, la verdad. Lo que me interesa es 
que si miramos los resultados del conflicto veo que, además de haberse 
jodido a ellos mismos, han perjudicado gravemente lo que podríamos 
llamar la causa obrera, ya que hablamos entre rojos, oye. Y a fondo, a 
saco y a conciencia. Y eso, como rojeras que soy, me parece mucho más 
importante de la anécdota en sí.

Si, es una óptica política, no laboral, la que asumo como propia, pero 
es que esa óptica me la impusieron ellos cuando se saltaron el ámbito 
laboral y en vez de hacer huelga decidieron convertir sus 
reivindicaciones en asunto político puro y duro. Y si reduces el 
conflicto laboral a un pulso con el gobierno usando armas ilegales, 
ademas de hacer política, no reivindicaciones laborales, perdona que te 
diga pero lo primero que deberías de tener en cuenta es la opinión 
pública, porque que yo sepa es pieza clave de la política, ésta. Y la 
opinión pública no gusta de muchos matices, no es ponderada y suele ser 
injusta. Y como no les importó una mierda, llegaron a donde han llegado.


El 14/12/2010 14:51, Paco Gaspar escribió:
> Puede parecer que, en mi papel de abogado del diablo, me parece bien
> lo que han hecho los controladores. Nada más lejos que Cuenca. No digo
> que me parezca bien. Ni mucho menos. Pero si me pongo en la piel de
> uno de ellos, me temo que yo habría hecho lo mismo. Y seguiría sin
> parecerme bien. Es más, conozco personalmente a varios controladores,
> a uno especialmente, y me ha dicho varias veces que es una mierda, que
> no está para nada contento con lo que ha hecho, pero que no le ha
> quedado otro remedio.
>
> Insisto, abogado del diablo, y poniéndome en su piel. Por supuesto que
> lo que han hecho me ha parecido una hijaputez. Pero me jode que el
> público en general, esté como una apisonadora contra los
> controladores, y no lo esté contra el gobierno, el verdadero causante
> del despropósito, y los que de verdad y en última instancia son los
> responsables de la hijaputez.
>
> Saludos
>
>
> El día 14 de diciembre de 2010 14:46, David Revilla
> <davidrev en gmail.com>  escribió:
>> El gobierno, repito, puede haberla cagado en toda regla.
>> Ahora dime porqué eso justifica saltarse la ley jodiendo de paso a millones
>> de personas, porque se me escapa, de verdad.
>>
>> El 14/12/2010 14:31, Paco Gaspar escribió:
>>> Se quejaban de que les obligaban a hacer horas extras. Para evitarlo,
>>> el gobierno saca un decretazo por el cual, sus horas al año normales
>>> pasan de ser 1200 a 1670 (más 80 extras. Más de eso, NINGÚN
>>> controlador puede currar). Cuando se da cuenta (el gobierno) que las
>>> cuentas no salen y que el día 3 de diciembre van a quedar en toda
>>> España 4 controladores sin haber agotado su cupo de horas, y que, por
>>> tanto, no van a poder acudir a currar, sacan otro decretazo y a partir
>>> de ahora, en esas horas no cuentan ni las bajas por enfermedad, ni las
>>> vacaciones, ni los permisos por fallecimiento de familiar... Y no es
>>> para tanto, que pueden dar gracias de que no estuvieran obligados por
>>> decreto a tener que bajarse los pantalones para que alguien del
>>> gobierno les diera por el culo. Quejicas que son...
>>>
>>>
>>>
>>> El día 14 de diciembre de 2010 14:24, Jorge Frias
>>> <jorgejfrias en gmail.com>    escribió:
>>>> Es que ese es el método de protesta que han seguido hasta ahora. Hasta
>>>> que la continua amenaza ha dejado de serlo.
>>>>
>>>> El día 14 de diciembre de 2010 14:22, Rubén Villoria Serrano
>>>> <rvilloria en gmail.com>    escribió:
>>>>> y yo insisto, una cosa que no me cuadra es:
>>>>>
>>>>> si se quejan de que les obligan a hacer horas extra para no pagar más
>>>>> empleados... ¡pues que no las hagan!
>>>>>
>>>>> Dado que no son obligatorias no tendrán que responder por haber cometido
>>>>> delitos, y puesto que son tan necesarias el impacto social será más que
>>>>> evidente ¿no?
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos