Re: [escepticos] frikis de los de dar miedo insultando escépticos - el nuevo deporte, por lo que se ve

[Suzudo]

El 12/12/2010 3:06, Javier Armentia escribió:
> Y son legión:
> Otro artículo sobre los malosos debunkers, escépticos y demás pagados 
> por el sistema:
> http://trinityatierra.wordpress.com/2010/11/29/desinformacion-y-debunkers-lo-que-necesitas-saber-y-nunca-te-atreviste-a-preguntar/ 
>
>
> Realmente ni freaks ni frikis... hijosdeputa sí.
> Saludos
>
> javier
>

Exacto.

Ahí se afirman un montón de cosas sobre un proceder general ¿Cómo han 
llegado a eso y como supuestamente lo saben a tenor que es falso pero 
está preparado para meter miedo y que la gente no escuche o no de opción?

Está inventado con muy mala leche pero encima es que está currado

A mi me soltaron esto:

http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2010/10/censura-en-facebook-a-517-millones-de-usuarios-se-le-suprimen-los-contenidos-sobre-e-t-y-ovnis-gracias-al-espionaje-del-co.html

Que meten en el mismo saco agencias diferentes y que la experiencia que 
he podido ten er es exactamente la contraria de lo que intenta narrar eso

Bueno. Yo había identificado "las naves gigantes que nos vigilan a la 
humanidad" con una clara filmación del tanque de combustible de un 
transbordador espacial, etc.

El tipo me enseñó lo que parecía una enrtada artificial subterranea en 
marte en el google earth, Vale se veía claramente artificial y una 
sombra que parecía una entrada entre el metal pero cuando le pregunté me 
dijo que había más estructuras siguiendo el "pixelado". resulta que las 
imágenes estaban todas hechas mediante órbita polar excepto una que era 
rectangular, el pixelado era el lado de la foto y los "hierros" estaban 
siguiendo el brde de la foto de forma regular respecto la foto y no el 
terreno marciano. Eran "clips" que se habían puesto para sujetar el 
recorte de imagen y hacer la toma para el google earth XDDD


Bueno, No se lo pude decir, se debió dar cuenta como yo y me espetó ese 
enlace que he puesto y me cortó la comunicación y me borró de las 
relaciones antes que le pudiera decir nada.


¿creyentes ciegos y que usan datos más que dudosos para defender ideas 
hilarantes que se creen que son hechos? sí. pero están dentro de una 
comunidad de gente en la que hay de todos los gradientes y estos textos 
tan elaborados parecen hechos adrede para hacer un golpe de efecto


También estos días ha habido en los círculos am gufos ataque gordos 
contra Assange y Wikileaks como miembros de la comiración o 
desinformadores.  Y muy gordos. Ataques a mensajero por no poder agredir 
al mensaje pero al tiempo usar esa aversión por "los poderes oficiales" 
para presentarlo como un colaborador al no filtrar inmediatamente 
pruebas de sus delirios conspiranoicos de colaboración con ETs 
Illuminatis y demás.

pero quienes han preparado esas desclalificaciones son conscientes de lo 
falsas que son y que están manipulando adrede.

NO son 4 pringados que les toman el pelo por carecer de información es 
que son manipulados y defendida esa acción por unos cuantos (como se 
puede ver en los hilos de magonía cuando defiende a Iker jimenez y las 
razones que esgrimen para ello y negar que haga lo que hace)


Quiero decir que no solo hay idas de olla paranoicas de algunos hay tal 
elaboración y trabajo en algunas cosaas que hay consciencia de lo que se 
hace y muy mala intención. Algo que calificaría como "perversión".

Por cierto en "la vanguardia"

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20101103/54064555249/la-ciencia-debe-avanzar-para-entender-los-fenomenos-paranormales.html


fijarse que para intentar hacercar la ciencia a investigar esos 
"fenómenos" se dedica a usar hipótesis y clasificaciones del gremio 
magufo ya gastadas y con carga cultural más que evidente.


Shilima khemen