[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[David Revilla]

Es que lo que linkaba no era un caso hipotético o teórico, me refiero a un
articulo concreto aparecido en El País que si no llega a ser por una
filtración concreta no habría aparecido.
No son dos supuestos, excluyentes o no, es un hecho.
El 12/12/2010 14:52, "José Á. Morente" <joseangel en morente.org> escribió:
> 2010/12/12 David Revilla <davidrev en gmail.com>:
>
>> El 12/12/2010 12:32, "José Á. Morente" <joseangel en morente.org> escribió:
>>> 2010/12/12 David Revilla <davidrev en gmail.com>:
>
>>>> este espacio. ¿Que es mejor, que los media hablen de esto o que
rellenen
>> sus
>>>> paginas con las ultimas declaraciones de algún político, a ser posible
de
>>>> los más poderosos, que llaman más la atención?
>>>
>>> ¿Por qué habría que elegir entre ambas opciones?
>
>> ¿Es una pregunta trampa, o algo? Porque si wl no hubiera sacado a la luz
>> este cable no estaríamos leyendo está noticia.
>
> No es ninguna pregunta trampa. De hecho, me pareció que la pregunta
> trampa era la tuya al dar a elegir lo que parecen dos opciones cuando
> en realidad ambos supuestos no son excluyentes.
>
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos