[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Pedro J. Hdez]

El día 8 de diciembre de 2010 17:33, Alberto Rodríguez
<fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
> Hola,
>
> El 08/12/10 18:00, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> El día 8 de diciembre de 2010 16:44, Alberto Rodríguez
>>>
>>> Ya, supongo que te refieres a eso de que tienen rituales y tal. Imagino
>>> que
>>> a todos se nos vienen a la memoria notorios casos pasados de gente que le
>>> besa el culo al gran maestre, que se comen niños y cosas así.
>>>
>>> Pero todo muy honesto ¿eh?
>>>
>>> Y sin rencores.
>>>
>>> Y lo que es mejor ¡sin agenda política oculta!
>>>
>>> De verdad que ya no se si es enroque o simple y llana candidez.
>>
>> Fíjate que estás haciendo ahora con Young justo lo mismo que yo hago
>> con Assange . Te animo a que continúes en esa línea ;-)
>
> ¿De verdad? Pues me lo he perdido.
>
> Quizá tengas la amabilidad de citarme dónde has criticado tu a Assange por
> las cosas que escribe, o incluso por las que publica él pero escribieron
> otros.

Te he puesto varios enlaces tanto de un panfleto escrito por él como
otro de análisis de sus afirmaciones.
>
> Yo, a cambio, te citaré dónde mencionas una supuesta y misteriosa "agenda
> política" oculta sin base ni indicio alguno, e incluso dón sugieres que
> podría ser un "supusto terrorista".

Supuesto terrorismo informativo que además fue ya retirado y que si
quieres te vuelvo a reconocer que fue un término que no tenía que
haber utilizado. Punto. Donde haya que darte la razón te la daré. No
tengo problemas de ir cambiando de opinión a medida que leo más cosas
sobre el tema.
Lo de la agenda no me lo he inventado yo. Ya te hemos puesto material
suficiente para que sugiere que esa agenda existe.

>
> Si además citas un texto que tu hayas criticado dónde Assange haga
> referencia a que otros son algo así como masones, templarios, iluminatti o
> cualquier otro tipo de gente con cuernos y rabo; ya tienes pagada una
> mariscada.

Simplemente ve a la conspiración gubernamental como asociada
intrínsecamente a la existencia del gobierno y elabora un
procedimiento para paralizar esa conspiración a base de desconectar
sus posibilidades de comunicación. Este es el ensayo entero
http://cryptome.org/0002/ja-conspiracies.pdf

Es decir, wikileaks es una realización de esa estrategia. Así que
wikileaks es un ataque contra el sistema que responde a una agenda que
la tienes en ese documento estructurada como una teoría del
funcionamiento de las comunicaciones confindenciales de los gobiernos
y cómo anularlas. Por eso decía que es que quieren romper la baraja,
algo que no pienso yo solo
http://ictlogy.net/sociedadred/20101208-wikileaks-la-necesidad-de-romper-la-baraja/

>
> Quizá a ti la diferencia te parezca irrelevante, pero lo que algunos
> llevamos días intentando hacerte comprender es que a la gente se le juzga
> por lo que hace; no por lo que tu crees que oculta.

De acuerdo. A la gente se le juzga por lo que hace, no por lo que
dice. Pero si dices que vas a matar a alguien y depués te veo con una
escopeta, yo saldría corriendo. Assange no estaba teorizando sobre los
marcianos y depués montó wikileaks. Estaba teorizando sobre algo en lo
que wikileaks encaja como aplicación práctica de sus teorías. Por
tanto las sospechas no son infundadas. Otra cosa es que sean ciertas
que no es lo que estoy afirmando simplemente porque no puedo hacerlo.


saludos

Pedro J.



>
> --
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com