[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 06/12/10 00:05, Pedro J. Hdez escribió:
> ; ya que solo era una
>> muestra de como, incluso entre los que nos opusimos a ella, impera ese
>> lenguaje blandito, insulso y aséptico promocionado por los mismos autores de
>> esos crímenes que probablemente queden sin juzgar.
>
> Pero ¿sí viene al caso? ;-)

Irak no, lo que viene al caso es la diferencia de lenguaje. Pero supongo 
que ya te has dado, lo que también viene al caso. :-(


>> Y todo ello mientras se reparten calificativos de "terrorismo" a la
>> publicación de los papeles que prueban esos crímenes. Y esto sí viene al
>> caso.
>
> Ya lo he retirado.

Lo retiraste, para acto seguido repetirlo con un "presunto" delante.

El 05/12/10 20:19, Pedro J. Hdez escribió:
 > Lo retiro. Pretendía decir presunto terrorismo infomativo si tu
 > intención es desestabilizar  un gobierno con una agenda política. Pero
 > repito. Presunto de momento. Y espero y seguramente estaré equivocado.
 > Pero todavía no lo sé.

Vaya, que "desestabilizar un gobierno con una agenda política" es 
"terrorismo informativo"...

Si lo hace wikileaks, debemos suponer, porque dudo que pienses lo mismo 
de, pongamos, El Mundo cuando publicó los papeles de Laos, o los casos 
de corrupción.


-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez