[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[David Revilla]

El 06/12/2010 0:49, Pedro J. Hdez escribió:
>> No, perdona, en ese caso bastaba con leer los mails implicados. Cuando se
>> >  hizo quedó claro que los negacionistas estaban manipulando el caso.
> No en todo los casos. En algunos casos --y muy relevantes-- se
> necesitó que el investigador pusiera el contexto. Ya te dí el ejemplo
> de la discusión para no pasar una publicación que a ellos no les
> gustaba a al review del IPCC. Sin el contexto puesto por ellos, el
> correo parecía pura y llanamente censura.



Bien, ahora ¿me das algún dato que demuestre, si quiera lejanamente, que 
wikileaks haga algo remotamente parecido, aparte de que te lo parezca 
asi, en el vacío?
¿En serio no ves lo conspiranoico que resultas?

De todas formas, repito, ¿qué coño tiene que ver el asunto del IPCC con 
wikileaks? ¿si te hablo de alguna historia en la que no hubo 
tergiversaciones, habré probado algo a mi favor, o que?