[escepticos] Otras visiones de wikileaks
David Revilla
davidrev en gmail.com
Dom Dic 5 23:54:28 WET 2010
> Pero los de Watergate no tenían una agenda política hasta donde sabemos.
Vaya, pues tampoco estamos de acuerdo. Lo mismo es que los motivos
políticos de los periodistas te pueden parecer evidentes, o discutibles,
pero no tengo ninguna duda de que existían. Seguramente sería algo vago
y difuso, estilo "aumentar la transparencia del estado", o simplemente
"ejercer la libertad de prensa", pero toda actividad pública es
política, y los periodistas, estoy seguro, eran plenamente conscientes
de las implicaciones, posibles consecuencias y problemas que podían
causar a los implicados. Y estaban por seguir esa vía.
Si no quieres llamar a eso "agenda política" no lo hagas, pero lo es.
Me viene a la memoria un juicio a un productor de porno, en el que se
acusaba al porno de no poder acogerse a la libertad de expresión porque
las pelis pornos nod ecían ningún mensaje. Es mentira: Las pelis porno
dicen que tenemos que follar a quien sea, cuando sea, y lo demás no
importa. ¿es una mierda de mensaje? Bueno, si, pero lo es. ¿Los
productores de porno no hacen pelis porno para decir eso, sino para
ganar dinero? Claro, como todo Holliwood.
Pues lo mismo: Los periodistas del watergate tenían una agenda política,
por muy simplón que sea reducir ese asunto a ese aspecto. Que Assange
tenga más motivación política que periodística es indiferente: Le asiste
el mismo derecho que a woordwad y Berstein (Seguro que lo he escrito
mal). Exactamente el mismo, punto por punto. Y si con ello quiere
instaurar el imperio del mal bajo las órdenes de Fumanchú o conseguir un
mundo más justo donde atemos perros con longanizas no tiene nada que ver
con ello: TIene todo el derecho del mundo, y lo que están intentando con
él es INFAME.
> Es cierto, de hecho parece ser que Assange cree que su organización es
> una especie de unidad antiterrorista para luchar contra el terrorismo
> del gobierno en la sombra
> http://www.13t.org/decondicionamiento/forum/viewtopic.php?p=15888
> --sí, parece que Assange al final es algo conspiranoico--. Retiro lo
> de terrorismo informativo. Probablemente parece que va más en la línea
> de la obsesión de los ufólogos por desvelar la gran conspiración.
>
Eso de pintar a Assange como conspiranoico ya lo intentó Morente, diría
que con éxito irregular. Yo la única conspiranoia que he visto hasta
ahora son los repetidos intentos de desprestigiarlo, entre otras cosas
acusándolo de conspiranoico, como acabas de hacer tú. Si aparte de eso
este señor piensa que los marcianos vienen a por él, todavía no lo ha
mostrado: que yo sepa todavía no ha dicho absolutamente nada
conspiranoico, salvo que hay conspiraciones para mantener el poder,
robar o asesinar desde él. Muéstrame una sola línea de ese link que
pones que sea conspiranoico. Y repito como en el caso de Morente, es que
HAY conspiraciones, independientemente de que haya conspiranoicos, y las
revelaciones de Assange desvelan conspiraciones reales, en el sentido
literal del término conspiración.
Eso si, consigues lo que consiguen todos los desprestigiadores oficiales
de Assange: Que hablemos una y otra vez del mensajero, no del mensaje.
Assange debería de ser irrelevante: Acaban de desvelarse datos muy
fiables que prueban a las claras que gobiernos mienten, manipulan,
asesinan y roban, y seguimos hablando de quien lo ha desvelado. Solo en
un punto no es irrelevante: Están intentando silenciarlo, pienses o no
como él, compartas o no su agenda deberías de estar molesto: La libertad
de expresión en juego no es solo la suya, es la tuya, también.
Más información sobre la lista de distribución Escepticos