[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[David Revilla]

Es de risa... ¿A qué viene ahora la carga de la prueba? Centrándonos en 
lo que hablábamos, estás extendiendo el significado de "presunción de 
inocencia" a "dejar sin control al poder, no vaya a ser que no lo 
necesite y estés vigilándolo sin necesidad". ¿O es que tener cancer y 
ser mal gobernante por esa circustancia es delito? No se trata de 
delitos, se trata de si los ciudadanos tienen o no derecho a saber si 
sus dirigentes están sanos. Tu dices que incluso en caso de cancer grave 
no tienen derecho, lo que deja muy lejos la presunción de inocencia, la 
carga de la prueba y la extinción de los dinosaurios, por si acaso los 
sacas a la palestra.

El 03/12/2010 21:52, José Á. Morente escribió:
> 2010/12/3 David Revilla<davidrev en gmail.com>:
>
>> Bueno, es que el caso del poder es especial. Antes me reprochaba Morente de
>> dejar de lado la presunción de inocencia en este caso, respecto a los
>> políticos en el poder. Pues mira, si, A ESTE NIVEL considero que hay que
>> dejarla muy de lado. Si se trata de un juicio no, pero es que no hablamos de
> La presunción de inocencia, la carga de la prueba...
> Si cuando a ti te parezca bien la puedes despreciar, entonces no
> puedes reclamarle lo mismo a los magufos cuando intentan que la carga
> de la prueba recaiga sobre el otro.
>