[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[David Revilla]

El último meme que repiten hasta la saciedad no es ya que sea un 
violador, es que es pederasta.
A ver si cala lo de terrorista, que mola más.


El 03/12/2010 18:34, Suzudo escribió:
> El 03/12/2010 10:18, Alberto Rodríguez escribió:
>> Hola,
>>
>> El 03/12/2010 9:37, Juan Juan escribió:
>>>
>>> Pues el caso es que la investigación por violaciones es anterior a
>>> que empezara todo el lío. No tengo tiempo de buscar ninguna fuente
>>> para confirmarlo, pero no será difícil si alguien se pone.
>>
>> Es anterior, pero llevaba bastante tiempo parada y se reactivó cuando 
>> se wikileaks saltó a la palestra por los papeles de Irak.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> NO es anterior. Lo es a estas filtraciones pero no a las otras en 
> donde se mostró como se cargaban civiles desde elicópteros y demás 
> para jugar y ya era odiadísimo.
>
> Si no recuerdo mal, la cosa ocurrió cuando fue a Suecia por invitació 
> del "partido pirata" para poder usar servidores que se encuentran en 
> un ex-bunquer nuclear.
>
> La  mujer esa fue un ligue. Poco antes había colgado esta en su blog 
> como acabar con un hombre mediante tretas judiciales de este mismo 
> tipo. Es anticomunista, paree que odia a los hombres, y a lo que suene 
> a socialismo, y más cosas. Las relaciones, ambos admitieron que fueron 
> consentidas, y las condiciones y parece que la mujer decidió que se 
> pusiera goma cuando estaban ya en plena faena. O sea que la acusación 
> real es la de no usar condón. Y es un poco raro todo.
>
>
> Según algunos blogs el abogado de Assange escribió preguntando si 
> tenía que ir o cuando si podía abandonar el país y demás y no le 
> respondieron tas más de 20 días.
>
> Hubo una acusación primero contra él por una jeuz sustituta y cuando 
> volvió el juez ordinario la retiró alegando que la otra juez había 
> cursado la orden contra Assange por lo indicado por la policía sin 
> hablar con la (las, parece que había una acompañante o no se que) 
> denunciante y cuando el juez se entrevistó dijo que no tenía sentido 
> nada y no había razón real para acusarle,.
>
>
> Ahora, con  estas nuevas filtraciones, ha vuelto la acusación
>
>
> Si se hubiera guardado el pajarito para cuando estuviera con gente 
> confiable en lugar de "ligar"... Pero no se lo que resulte al final o 
> haya acabado siendo.
>
> Todo esto lo he leído de diversas fuentes por la red. También había 
> uno que decía que la mujer ten ía un primo herma o que había aacendido 
> meteoricamente en el ejercito pero puede que solo mirara apellidos y 
> no fuera familia, no puedo confirmarlo
>
>
> Shilima khemen
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos