[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 02/12/10 18:18, Adria Comos escribió:
> [Alberto] ¿y eso porqué? ¿Acaso hay que legislarlo todo?
>
> [Adria] Bueno, yo confío en la ley: no porque la considere perfecta
> ni mucho menos, pero no veo otro mecanismo mejor para determinar las
> normas.


Ya, pero lo que pregunto es ¿por qué tiene que haber una ley sobre 
hablar o no de la salud de otras personas y, en especial, de las que 
entre todos elegimos para representarnos?

> [Alberto] Dándole la vuelta a la tortilla, si fuera aconsejable que
> no se publicara información sobre el estado de salud un representante
> público, lo primero sería crear una ley ¿no?
>
> [Adria] Yo creo que no se puede tratar esto como si es "aconsejable o
> no que se publique el estado de salud de un representante público",
> porque puedo pensar que habrá veces que sí, y habrá veces que no.
> El
> problema (del cual no tengo respuesta clara, lo confieso) es que
> quién tiene la potestad de decidirlo.  En este caso ha tomado la
> decisión un periodista.

Lo normal, vaya. Como cuando publican los papeles de Laos, el sueldo de 
uno, los trajes del otro, las comisiones de fulanito, los asuntos del 
hermano de zutanito, etc.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez